柔道教綀破解朱凱迪被撻之謎

http://www.youtube.com/watch?v=8ykrTRIWxqY

我說地盤佬練過太極拳的。這是Zoce 太極的六封四閉。

因為他沒有用過Pat Pat 做支撐的過背摔，所以不是Judo。而是Zocedo！

Zoce 發表於 2011-1-25 18:36
http://www.youtube.com/watch?v=8ykrTRIWxqY

我說地盤佬練過太極拳的。這是Zoce 太極的六封四閉。

李小姐與黃教練的視力都有問題。他倆異口同聲地說港鐵工用手攬著朱某的腰而把朱摔倒。李小姐更指著影片中的凝鏡說港鐵工用手攬著朱某的腰。我幾次細看李小姐所指的凝鏡，衹看到港鐵工的左手放在朱某的半背，在右肩胛之下。似乎兩人都在失衡的狀態下。

若要使用摔法（一如黃教練的演示），港鐵工的左手必需攬腰，並要將對方攬貼己身。但請看清楚凝鏡，港鐵工衹有左手是貼著朱某的右肩胛骨下。其左前臂與肘都離朱身。而且兩人的身體矩離太遠，是沒法使出摔勁的。

（題外話：黃教練講解演示時有兩次失衡狀態。5:48 & 7:27）

黃生示範左練過柔道的，會將身入位摔。但一般人自然反應都懂推開bor。

Zoce 發表於 2011-1-26 13:36
黃生示範左練過柔道的，會將身入位摔。但一般人自然反應都懂推開bor。 ...

影片中不見朱某推開港鐵工。朱某是練過柔道、還是未練過柔道的呢？黃教練要上法做專業証人。他可以為雙方各都作証一次。

首先，他為港鐵工作証。証明朱某練過柔道。因為他被拉時沒有推開港鐵工。未練過柔道者的自然反應都懂推開。朱某不推開就是懂柔道的明証。

然後，他又為朱某作証。証明港鐵工練過柔道。因為港鐵工明顯地攬腰摔人。未學過柔道不會攬腰摔人。

http://www.youtube.com/watch?v=9lbslLcmjpY

ee，一手攬人手埋身，另一手攬腰。......................柔道。

Zoce 發表於 2011-1-27 17:53
http://www.youtube.com/watch?v=9lbslLcmjpY

ee，一手攬人手埋身，另一手攬腰。......................柔 ...

http://www.youtube.com/watch?v=9lbslLcmjpY

在5: 23後看得很清楚。是朱某先拉人，被港鐵工拉摔跌倒。兩人所表現的都是一般不懂拳腳者的拉扯。......媽的，黃教練說得似層層，但與事實不符。我最憎信口雌黃的人。

歲晚收爐，打完功夫打邊爐。
喉嚨痛不能聲，希望不要咳住過年。
Missed your call, sorry。

工友腰馬是有力的。但似沒有柔術意識。

已經是court case。
口水討論，信不信由你囉。

有沒有進一步的消息？

我很想知道法庭的看法。

回復 Zoce 的帖子

有沒有進一步的訊息？

不了了之啦。