圓明武學「沾、黏、連、隨」系列 視頻 ..... 手法技術要訣

吳光宇講沾連接手：

http://taichi.sunyata.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=5&extra=page%3D1&page=63

的第628發言

以詠春拳名聞武術界的張學健，曾在五十年代跟吳大揆學太極拳。


這是他在2003年祖師誕中講解太極散手…
http://www.youtube.com/watch?v=98rMImGZrmY
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

二泉 寫到:

由什麼是[A] [B], 什麼是[B], [A] 。什麼是[+A], 什麼是[-A]... 「如何分清虛實， 虛實如何分清」 會同時出現。 另外其常常[A]與[非A]同時論述產生矛盾被發現後，就說「太極本來就是對立與統一的矛盾」。那到底是他講話矛盾還是太極矛盾呢？

[A] =對立=矛盾
[-A]=統一

太極=[A]
對立與統一的矛盾=[A] - [-A]=2[A]

自己制造雙倍的矛盾
_________________
YouSeeMe
琴棋書畫，改頭換面，過癮埋往後幾個寒暑，早抖；
刀槍劍棍，裝模作樣，風騷得至多三至五年，再見。

易然 寫到: 二泉兄! 奉勸快点拿你上面說的一段話回去救[初試啼聲－－－鄭子太極拳」主題。Lebai兄就快蒙塵了。自已祖師的得意傑作(很多書和言論引登) 被蒙先生攻得體無完膚,毫無反抗力.

「足欲向前先挫後」日常生活常見到的，曼青先生不過借用耳。[打手安用手], 稍為推手有心得都知啦! 既然[打手安用手] 自然是[手非手] 了, 茅盾嗎?但身為鄭子傳人,是有責任去引證和解譯給蒙塵先生清楚明白的。

易然兄:

蒙塵前輩是在考你們啦，這題目記得有一部分這論壇以前談過幾次了說。從上面您說的，你應可回答得很好吧。

>>[打手安用手] 自然是[手非手] 了, 茅盾嗎?

你這樣的說法讓我想起「白馬非馬」的詭辯，「手非手」呢?是其延伸嗎?但實際上白馬屬於馬(類)，在空中吹泡泡沒意思！假設「渾身是手」解釋成「整個身是一隻大手」，那「手非手」呢? http://zhidao.baidu.com/question/77707722.html 這辯證法可以得到什麼啟示呢?

2Spring

二泉 寫到:

易然 寫到: 二泉兄! 奉勸快点拿你上面說的一段話回去救[初試啼聲－－－鄭子太極拳」主題。Lebai兄就快蒙塵了。自已祖師的得意傑作(很多書和言論引登) 被蒙先生攻得體無完膚,毫無反抗力. 「足欲向前先挫後」日常生活常見到的，曼青先生不過借用耳。[打手安用手], 稍為推手有心得都知啦! 既然[打手安用手] 自然是[手非手] 了, 茅盾嗎?但身為鄭子傳人,是有責任去引證和解譯給蒙塵先生清楚明白的。 易然兄: 蒙塵前輩是在考你們啦，這題目記得有一部分這論壇以前談過幾次了說。從上面您說的，你應可回答得很好吧。 2Spring

曼青先生世稱[五絕], 文彩過人, 尤精太極拳.[ 體用歌]是他將太極拳精要之處, 濃縮為一短歌, 令學者易於記熟, 在練拳架時引證, 可漸入意境, 若以一般拳脚視之則差遠矣。


......易然