本帖最後由 太極閒人 於 2012-1-7 07:12 編輯
Zoce 發表於 2012-1-5 10:34 
OK, Please look at this one.
這是個不完整的實驗。結論沒說服力。
科學實驗需要對比資料。......找幾個練鐵頭功的人，另外又要找幾個什麼功都不會的人作比對。看看幾個練鐵頭功的人在實驗中有何相同之處，再比對幾個什麼功都不會的人的差別。這才是科學實驗。
這位張榮森教授的結論是：「練過氣功的跟未練過氣功的人不一樣。」.........沒比對，他怎麼知道？？？ 他進一步說：「所以很多的發明家、創意與及諾貝爾獎金得主等，他們的創意的來源都是在阿爾發波最興旺的時候突然出現的。」
我這閒人因為得閒得滯，想想：張教授何以得知哪些發明家、創意與及諾貝爾獎金得主等人的創意來源、都是在阿爾發波最興旺的時候突然出現的？...張教授都曾在他們阿爾發波最興旺的時候做過實驗？？？
科學實驗需要比對參考，需要實際的資料顯示。不是靠猜測的。
............... ................
| 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主