古今聖人，無不注重氣息(內功)。何況太極乎?

肺氣長居於坎位，
肝氣向到離宮，
運氣呼來中位合，
五氣朝元入太空。

老子--虛其心實其腹，
莊子--聖人之息以踵，
孟子--善養浩然之氣。
古今聖人，無不注重氣息(內功)。何況太極乎?
推手用摔跤，實則捨近求遠，捨本逐末，同門慎之。
_________________
我是山人、山人是我
少凡情、脫俗氣、減人慾，淡名利。

"老子--虛其心實其腹，
莊子--聖人之息以踵，
孟子--善養浩然之氣。
古今聖人，無不注重氣息(內功)。何況太極乎?"

老、莊、孟子皆言政治、處世做人... 隨便加注... 是一種錯誤的做法，聖人都比你氣壞。你如此不尊重聖人，尤如日本人亂改南京大屠殺的歷史。斷章取義，民族之大不幸也! 中國人慎之。

.......Kenneth

Kenneth 寫到:

"老子--虛其心實其腹， 莊子--聖人之息以踵， 孟子--善養浩然之氣。 古今聖人，無不注重氣息(內功)。何況太極乎?" 老、莊、孟子皆言政治、處世做人... 隨便加注... 是一種錯誤的做法，聖人都比你氣壞。你如此不尊重聖人，尤如日本人亂改南京大屠殺的歷史。斷章取義，民族之大不幸也! 中國人慎之。

以「踵、腹、氣」來解作論政治，你的確可稱高人。
難怪你把摔跤當推手。
_________________
我是山人、山人是我
少凡情、脫俗氣、減人慾，淡名利。

好一個 '我是山人'

引言回覆:

以「踵、腹、氣」來解作論政治，你的確可稱高人。 難怪你把摔跤當推手。

你又未見Kenneth兄推手,你點知他是摔跤不是推手?多多指教.

.....新丁

請山人查書... 浩然之氣是指「四端」，「仁之端」、「義之端」、「禮之端」、「智之端」。若然強加附會，不如話氣槍的gas 都計! 不知其義，亂加附注，如同黃巾之亂、白蓮之叛、義和拳之無知沒分別。斷章取義，曲解事實，那非練武之人所為。

..........Kenneth

讀書中五中文的人都知...

連中國人的古老思想都亂用... 你好強呀!

.......Kenneth

至於推手方面，哈.. 只站著比人打，我可不會。
推手不是站站、推兩下就算，若你是這樣，你是浪費中國的傳統武術。
擒、打、摔、化等都是太極拳要練的。若能化、能沉，有摔技又如何，能摔倒嗎? 能聽勁、能快，又那怕人家擒拿? 技術要練好，內功要練好(不贊成他引用聖人之說，沒說沒用)。再好的內功，也要有招... 你估你是神，真的是不動可取人呀。

我對於摔跤就不懂，但略知柔道，有興趣試嗎? 我不介意用唔同方法示範。
ps. 我得意技是肩靠... 那可是很有趣，能放，亦能入骨，很舒服的。請教，摔跤有嗎?

......Kenneth

有人用摔交法對付你，你就不能應付?

摔交不是推手?
拳經拳論有明言?
是那一位前輩大師說過的呢?--張三丰?陳王廷?王宗岳?陳長興?楊露蟬?...?

你很肯定你所認識的太極拳就是太極拳的全部內容?
不符合你所想像的技巧就不是太極拳?
是太極拳與否要由閣下決定?
要你師父認為是太極拳的才是太極拳?

  .......蒙塵

摔交是推手?
拳經拳論有明言?
又是那一位前輩大師說過的呢?--張三丰?陳王廷?王宗岳?陳長興?楊露蟬?...?

你又很肯定你所認識的太極拳就是太極拳的全部內容?
符合你所想像的技巧就是太極拳?
太極拳與否又是由閣下決定?
要你認為是太極拳的才是太極拳?

........網友

1.蒙塵兄可能意思如下: 摔交不是推手? ==> 推手內容包括摔交的技巧; 訪客所言:"摔交是推手? "訪客根本是邏輯上的錯誤，亦少看太極拳了。
2. 套拳(無論陳家，抑或楊家... 其他沒研究)，內已包含很多摔技於其中，那麼需要書本經典嗎? 若你不清楚，可見訪客只是打打套路，根本是做早操而已。
3. 我可以肯沒有人的太極拳創拳時一樣，功力、水平經過多年，若是一樣，根本吹牛，但目標可以一致: 太極拳的創造是為了"打"(不是鼓吹打交)，不是只練氣、不是只練招、不是只練背書。若只為練氣.. 不如玩氣功罷了，若只練技巧，柔道是很好的。

.....Kenneth