太極拳之真傳秘要歌訣

Zoce 發表於 2013-11-26 06:39
乜唔係楊露禪偷拳在先咪？《楊露禪偷拳處》已成為觀光點了。

楊露禪偷的那套，叫陳式。正式學的叫，楊式！之後，教了套叫，吳式。

陳式無論有幾多套拳，都叫，陳拳。只有一套自已人從來未見過的，叫張三丰拳。

可憐的邵師傅，由渾渾噩噩變成瘋瘋顛顛了！

話說偷拳！

楊祿禪偷拳，是無知者之言！也是睜眼瞎說！有何根據？

由師父親自教導也不易學。偷偷摸摸的去學，究竟能學到什麼？小說家創作，陳溝人竟把它當事實來宣傳。其愚可憫也！

楊祿禪學拳處跟村中子弟學拳的練武場隔了圍牆。他每天在學拳處學什麼拳呢？幹嗎還要睌上爬上牆頭偷窺？他偷學了全部陳溝拳，抑或只偷了一部份？

他把拳架改了？連功法、器械也都改了？連拳譜也寫了！是因為陳溝的東西不夠好嗎？

..........................................

太極閒人 發表於 2013-11-27 10:09
話說偷拳！

楊祿禪偷拳，是無知者之言！也是睜眼瞎說！有何根據？

顯而易見，就係偷張三丰太極拳，偷埋太極法說，太極內功。
偷了，所以陳家便找不到。

Zoce 發表於 2013-11-27 10:27
顯而易見，就係偷張三丰太極拳，偷埋太極法說，太極內功。
偷了，所以陳家便找不到。
...

Zoce 有關楊露禪偷拳的推論，绝妙。令人噴飯。

陳溝人自相矛盾

說到楊祿禪偷拳，陳溝人有兩個不同的版本。首先出來的版本是攀牆偷窺。因為他們知道楊祿禪的學拳處是在圍牆外。故此攀牆偷拳看來比較合理。

但稍為有一點點脑漿的陳人想到，攀牆偷窺怎能學到好功夫？要真正受師父口傳身教才對呀！於是乎，他們想出了另一版本。他們把楊祿禪從村外放進陳家內。楊祿禪不是攀牆偷拳，而是在村內偷拳。陳長興得知他偷拳後，正式收為弟子。

如此這般的矛盾版本，陳溝人面不紅耳不熱的，大吹特吹其所謂的偷拳神話！

（其實在當時陳長興被禁止教拳時，在村內教拳的該是陳有本吧！）

........................................

太極閒人 發表於 2013-11-28 08:20
陳溝人自相矛盾
說到楊祿禪偷拳，陳溝人有兩個不同的版本。首先出來的版本是攀牆偷窺。因為他們知道楊祿禪 ...

（其實在當時陳長興被禁止教拳時，在村內教拳的該是陳有本吧！）

村內教拳的還有其他人。
陳長興知道張三丰太極拳是流野，所以在村外教楊露禪，而在家中教好野比陳仔、陳孫。

話扯遠了，回歸本欄目吧！

這位無名大師給“斜走單鞭胸膛佔”的註解是：
「按照基本攻防招法運用的方法來理解：如果對方用左手順步直拳迎胸打來，我急以右手勾掛來手腕部以粘連勁勢化解其攻勢，同時進左步踏彼中門、以左手立掌擊打彼之胸膛」。

這打法用的是以內接手上步迎敵。各傻佬大師這樣打法的敝端已多次談過了。運用內接手的主要條件是絕對的守攻合一。即是說，你右手接左手攻必需一致，不可有先後。這守攻合一的啟動是在敵方餘勢將盡未盡的一剎那。不給他轉勢之機。

無名大師說的“右守左攻上步”也是“同時啟動”的，但“進左步”的動作太大。“動作太大”是快不來的。快不來，便失機失勢。可以同時“右守左攻” 又可同時上步的步法是“滑步”。走“滑步” 時是，前腳先上後腳緊隨。但走這“滑步”就不是單鞭了。


..................................................

“回身提手把著封”

無名大師給這一句的註解是：

「…對方順步左拳擊打我胸部而來，我急回左半身用左手反提對方左肘外部位，封住對方進攻之勢，即時進右步雙手成虎撲式撲擊對方左肋胸部位，即可制勝。 ....此招法運用之妙，在於“先退而後進”的方法上…」

大師說“急回左半身”，表明他是設想跟敵相對而立，所以纔“回左半身”用左手（外接手）接招。若是背敵就不是回半身了。問題來了。既是相對而立，為何不以右手接招？左手回半身豈有右手接招來得乾淨利落？

看看他隨後說：「此招法運用之妙，在於“先退而後進” 的方法上」。看，他不但回左半身，還在回半身時要先退步呢！...太極拳有這樣撇扭的打法嗎？

..................................

太極閒人 發表於 2013-11-30 03:39
“回身提手把著封”
無名大師給這一句的註解是：
「…對方順步左拳擊打我胸部而來，我急回左半身用左手反提 ...

http://www.youtube.com/watch?v=eIUjohMfZz0

退步係要走位嘅

Zoce 發表於 2013-11-30 09:29
http://www.youtube.com/watch?v=eIUjohMfZz0

退步係要走位嘅

邵師傅又離題講笑話了！