太極論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 海大富

失了平衡時,如何應危?

[複製鏈接]
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-15 15:25:54 | 顯示全部樓層
樹影 寫到:
各位師兄:大家會否將本來的題目帶得太遠呢?
不如我們回到「失了平衡時,如何應危?」這主題之上好嗎?
賣老大哥的點、線、面三維理論,可以說正是我今年研習的課題,這可不是一雙手就做得來的事,身、手、步小一點協調也不成,這一個點要緊,但身要鬆,連成線再將它變成面的發打出去,可要人命,亦可要人飛,這一個控字不好做呀!
因此,進攻比消極的防守來得實際,守不住攻不進就要給人飛,懂跌才是最重要。

<點、線、面三維理論>
樹影老師!
請問[點、線、面三維理論]是同一意義? 還是[點、線、面] 和[三維] 是兩種不同意義?



.....易然
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-15 15:35:33 | 顯示全部樓層
易然 寫到:
樹影 寫到:
各位師兄:大家會否將本來的題目帶得太遠呢?
不如我們回到「失了平衡時,如何應危?」這主題之上好嗎?
賣老大哥的點、線、面三維理論,可以說正是我今年研習的課題,這可不是一雙手就做得來的事,身、手、步小一點協調也不成,這一個點要緊,但身要鬆,連成線再將它變成面的發打出去,可要人命,亦可要人飛,這一個控字不好做呀!
因此,進攻比消極的防守來得實際,守不住攻不進就要給人飛,懂跌才是最重要。


<點、線、面三維理論>
樹影老師!
請問[點、線、面三維理論]是同一意義? 還是[點、線、面] 和[三維] 是兩種不同意義?

點、線、面 是 二維 (2D)
點、線、面、體 是 三維 (3D)

這是來自繪圖名詞。 畫三維或二維圖, 必定(須)從點開始、然後積點成線、再多線成面, 終於多面成體。 意謂接觸從點起伸延為體。由點輕觸繞過對手反應 意識 神經, 發散成線,成面,成體。

由點成線,跟隨地心吸力, 對手肌肉神經分佈, 比較不容易察覺。入形或是入勢相仿, 少量的調校, 可。

......北極熊

 樓主| 海大富 發表於 2011-5-15 15:36:04 | 顯示全部樓層
對手肌肉神經分佈, 比較不容易察覺。.......
.............................

嘿! 這個熊腦的容量 是比有些人的腦多一點

無法直接得知目的時 當然是由過程一步步推敲 如不會開車時 油門 離合器 方向

盤 慢慢熟悉 但既知目的之所由 還它馬硬要由過程去....

唉! 有時寫多都覺懶 腦袋只頂在那等鳥滴屎的一堆 只會張嘴就一口鳥話

不屌了 那是人的事

倒是.........

高論令我耳目一新,不似我對太極拳膚淺的認知。

進攻,是指主動先行攻擊嗎?
防守,一定是消極的作為嗎?
為何進攻比消極的防守來得實際呢?

敬請不吝詳加解惑。
....................

人家丟一個[ 攻與守] 的好問在那邊 放著一邊涼 只會拿人家東西扯些五四三的

套人家 要套也得先掏出自己的傢伙亮亮像 才來與人 [切磋筰琢磨] 搞甚麼屁

我天性謙虛 說多是梢覺要收斂 但主要的還是個性使然 平生最討厭上公廁時

遇到旁邊喜歡東瞄西瞄的 你問他 還會答 :我有的 跟你不一樣

你說他馬 會不會氣死人 .............

但 為了不嚇到那自己小 又喜歡瞄的 我就先留在喉頭 除非三個以上心甘情願聽

我吵 那為做功德 人怎麼酸也只有含淚強忍 誰叫我改不了謙虛的死個性

先暗示如下

攻與守 這跟油漆哲學有關 一漆桶放一色只是一色 但在加另一色而和之 也是一

色 但已不是兩色中之任一色 所以人在動腦分析上 是內心先需知為二 但說出

口如體已在用 需 [無二] 但所謂的[無二] 不是一 因已不是[攻]或[守]的任一方

又....攻守的觀念是根深於對[聽勁] [與懂勁]的理解 人常將所謂的[聽] 專述於

知人之動 那是瞎聽 是書蟲 又強認為[懂] 是懂如何發人叫懂 如碰了就出

但常落為只是胡亂殺人後 再想辦法給自己合理的藉口的人性污濁面而已

聽與懂的內函活化 就是攻與守意義的活用

但....我怕酸.... 人還是要像我一樣 謙虛一點.........較好!
_________________
賣老
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-15 15:36:51 | 顯示全部樓層
樹影說是賣老的(點、線、面),三維理論。
它牽涉身、手、步。…連成線再將它變成面的發打出去…請看仔細人家的貼文。

北極熊插嘴,所說的是北極熊的點、線、面二維理論。

有些人說點、線、面指的是對方。

有些人說點、線、面指的是自己。

北極熊的和賣老的是不見得一樣。

北極熊還請稍安勿躁,等賣老說完,再提出你的看法不遲﹗

起碼,我對你所說的【由點成線,跟隨地心吸力』就覺得好笑﹗

所以…還是聽賣老說下去。

主攻或主守是個老話題。這端看個人功夫高低。
陳鑫在他的書《陳氏太極拳圖解》【太極拳拳譜】裡早說過﹕

…臨陣交戰切忌先進,如不得已,淺嚐帶引靜以代動,堅我壁壘…

陳鑫又說:『或曰不入虎穴焉得虎子﹖是以天生大勇者論之。非為常人說法也。』

又十三勢行功心解也說:
彼不動,己不動。彼微動,己先動。

所以傳統太極都是「以靜制動」,給人以「守」為主的觀念﹗

以傳統軍事而言,攻方的兵力和彈藥是要四倍於守方。
但,突襲用的兵力通常就不會很大。

網上有一真打的錄影,小個子以守為主也沒用﹕
http://www.youtube.com/watch?v=g_YpHEEiTJA

跆拳的錄影,進攻的被守方給踢昏了﹕
http://www.youtube.com/watch?v=i37NOUTOoPg

極真流空手道的比賽﹕
http://www.youtube.com/watch?v=TkhwJXzWc_E&feature=related

到youtube 找一下 knockout 看看,或許會有所啟發。

_________________
我天天都在想太極拳為何要從慢練起﹖
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-15 15:37:46 | 顯示全部樓層
5160 寫到:
{2.兩側受制如何走化 ]
[8.一人如何處理周圍三到四人來力的處理的基本原則和學力 )

請教?

2.8.這學力不脫圓與直線相對運動成切線原則
至於"如何"的學力原理則為:使人來之力弱化,己根不受力之定穩
"做到"則受當下時空人的變異而需自己的體驗而"得"

......Fred Hao
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-15 15:38:37 | 顯示全部樓層
北極熊 寫到:
易然 寫到:
樹影 寫到:
各位師兄:大家會否將本來的題目帶得太遠呢?
不如我們回到「失了平衡時,如何應危?」這主題之上好嗎?
賣老大哥的點、線、面三維理論,可以說正是我今年研習的課題,這可不是一雙手就做得來的事,身、手、步小一點協調也不成,這一個點要緊,但身要鬆,連成線再將它變成面的發打出去,可要人命,亦可要人飛,這一個控字不好做呀!
因此,進攻比消極的防守來得實際,守不住攻不進就要給人飛,懂跌才是最重要。

<點、線、面三維理論>
樹影老師!
請問[點、線、面三維理論]是同一意義? 還是[點、線、面] 和[三維] 是兩種不同意義?

點、線、面 是 二維 (2D)
點、線、面、體 是 三維 (3D)

這是來自繪圖名詞。 畫三維或二維圖, 必定(須)從點開始、然後積點成線、再多線成面, 終於多面成體。 意謂接觸從點起伸延為體。由點輕觸繞過對手反應 意識 神經, 發散成線,成面,成體。

由點成線,跟隨地心吸力, 對手肌肉神經分佈, 比較不容易察覺。入形或是入勢相仿, 少量的調校, 可。

熊兄! 多謝了!    ......易然
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-15 15:39:42 | 顯示全部樓層
Leen-Hoo Choung 寫到:
樹影說是賣老的(點、線、面),三維理論。
它牽涉身、手、步。…連成線再將它變成面的發打出去…請看仔細人家的貼文。

北極熊插嘴,所說的是北極熊的點、線、面二維理論。

有些人說點、線、面指的是對方。

有些人說點、線、面指的是自己。

北極熊的和賣老的是不見得一樣。

北極熊還請稍安勿躁,等賣老說完,再提出你的看法不遲﹗

起碼,我對你所說的【由點成線,跟隨地心吸力』就覺得好笑﹗

所以…還是聽賣老說下去。


主攻或主守是個老話題。這端看個人功夫高低。
陳鑫在他的書《陳氏太極拳圖解》【太極拳拳譜】裡早說過﹕

…臨陣交戰切忌先進,如不得已,淺嚐帶引靜以代動,堅我壁壘…

陳鑫又說:『或曰不入虎穴焉得虎子﹖是以天生大勇者論之。非為常人說法也。』


又十三勢行功心解也說:
彼不動,己不動。彼微動,己先動。

所以傳統太極都是「以靜制動」,給人以「守」為主的觀念﹗

以傳統軍事而言,攻方的兵力和彈藥是要四倍於守方。
但,突襲用的兵力通常就不會很大。

網上有一真打的錄影,小個子以守為主也沒用﹕
http://www.youtube.com/watch?v=g_YpHEEiTJA

跆拳的錄影,進攻的被守方給踢昏了﹕
http://www.youtube.com/watch?v=i37NOUTOoPg

極真流空手道的比賽﹕
http://www.youtube.com/watch?v=TkhwJXzWc_E&feature=related

到youtube 找一下 knockout 看看,或許會有所啟發。


令弧先生!
推手或技擊, 當發現對方弱点時, 若不能即時以 “点”著力將對方打出, 而變為線或面, 在同一勢內追綜便難多了。愚見!
主攻主守,你講了很多, 但提議你再去看以下的貼文, 免枉費了心!

[一切所得法 只是當下體驗後的經驗 隨人機緣牽變 因人領悟而異

不經想 非由思 體受而心得 如月來水自映 得後不存於心 如雁過還寒潭

無事時亦不留一法 只因日日皆有所得 時時皆有新法

若說有技 技不在單處 頭 足 腳 手 肘 膝 肩 背 不因名異而活性有所不同

太極之動 如球滾地 靜時似不動 卻時時已待動 說動又非言何處動 因無自動之處

只是一動又見無處不動 何言虛實分明? 何言莫處雙重? 只為能[一動無有不動]

所以八法非八種法 八用是全在用 如八葉扇 經轉不見葉使稱八 [八]一有法即死

於法

只一采中 陰運捩 陽帶掤 陽中陰為履 陰中陽含肘變 肩背蠢蠢欲參動 擠

按只待時用 每一法已蘊七法之變機 所以說采豈是采法 ? 或因採而合擠 或因虛

采而實捩 或因采以利背靠 或因采而藏肘意.....凡此種種 何是法?何為法? 心想

用法 法已成死法 如風靜水平 風起浪湧 因地勢不同 成渦 成掀 成捲 成拍 但

總 不見同浪勢 而時時不同 但.........

切記! 一切體會只是盡人事 後 只一份 安天命 只能求平安 別忘想多福.....]



....易然
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-15 15:40:14 | 顯示全部樓層
易然 寫到:

令弧先生!
推手或技擊, 當發現對方弱点時, 若不能即時以 “点”著力將對方打出, 而變為線或面, 在同一勢內追綜便難多了。愚見!
主攻主守,你講了很多, 但提議你再去看以下的貼文, 免枉費了心!

[一切所得法 只是當下體驗後的經驗 隨人機緣牽變 因人領悟而異

不經想 非由思 體受而心得 如月來水自映 得後不存於心 如雁過還寒潭

無事時亦不留一法 只因日日皆有所得 時時皆有新法

若說有技 技不在單處 頭 足 腳 手 肘 膝 肩 背 不因名異而活性有所不同

太極之動 如球滾地 靜時似不動 卻時時已待動 說動又非言何處動 因無自動之處

只是一動又見無處不動 何言虛實分明? 何言莫處雙重? 只為能[一動無有不動]

所以八法非八種法 八用是全在用 如八葉扇 經轉不見葉使稱八 [八]一有法即死

於法

只一采中 陰運捩 陽帶掤 陽中陰為履 陰中陽含肘變 肩背蠢蠢欲參動 擠

按只待時用 每一法已蘊七法之變機 所以說采豈是采法 ? 或因採而合擠 或因虛

采而實捩 或因采以利背靠 或因采而藏肘意.....凡此種種 何是法?何為法? 心想

用法 法已成死法 如風靜水平 風起浪湧 因地勢不同 成渦 成掀 成捲 成拍 但

總 不見同浪勢 而時時不同 但.........

切記! 一切體會只是盡人事 後 只一份 安天命 只能求平安 別忘想多福.....]

能聽雅歌而知弦意﹗ 比我行﹗
賣老未說清楚前,我是不太會猜他的心意。

_________________
我天天都在想太極拳為何要從慢練起﹖
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-15 15:40:52 | 顯示全部樓層
老狐! 就是等你回再說 因看你怎因事而變

我對百人有百種說法 即使同一人只要環境因素一變 又可有不同引論

私下跟你講無參其他因素的 我就暫且留著 因方唐腦裡所思就人給提示的 也先

放著 現在是就我的心境 信手拈來 借境方便說而已


不要等到要處理某事時 才有處理事的態度 一太極體驗者 不管面對某事 某種處

理法已在事情身上 不是等事情動了 才跟著動想辦法處理 但要如何才能如此?

無它法 時時面對 處處當真 當事情真來到時 只是....太熟了 何不看我怎麼玩

給你看

真的要人給一腿 才叫守? 能給人一拳就叫攻? 試問水庫水閘門沒開時 水是靜而

不動的? 還是隨時只要一有裂縫就隨時噴出的動態? 我本可以好好對你分析些觀

念 但現我只想玩 因我隨時能攻守 沒甚事不能玩攻守

當人家連聲招呼都不打 引你文引的面不改色 你是感動的痛哭流涕 還是若無其

事? 用你的文像當好人你會如何想 這有思維就是[守 ] 也是不隨動而妄動就是

守 何不想想 真以為人信你這套? 跟本不搭調的卻來這套 這在[易]理是 錯

卦 錯中蘊人之心機之變 知人機之所變動 就已是攻 所以言攻若動

於外的 只是[賭] 賭不是攻 否則你影片的不會死那麼慘 跟誰攻不攻無關


這痞子會先假裝跟人在自己心機動前 [言謝] 簡單 利用機會長人氣 助已以壯

勢 看似雖對你言 意在他而別有居心 他沒那麼好心 若你真以為它是好心對你

解說 那你不只不知守 已挨攻而不自知

而這一開始的居心 就是他的攻 又看似巧妙用人之物還制於人 這是人所攻之

技 但豈不知人會動此心機 只是我引而出的 因只要我落文 處處封死它思路

豈會不動心而啟機於內? 這又是我的攻

知人雖假意用我文還制之心機 不只不為所動且暗覺好笑 又是我比人更巧妙的攻

意 但一文出 一文回 你見攻守在那?

又想想這痞子除了會明目張膽的抄 真會有心在那? 搭馬幫幫忙 那我還不如叫犬

不吃屎

但你思專心直 我 先就兩例梢補充說明 只是大概給個關觀念 真要整體呈現太細

先把你po的比賽觀念先停掉 聽與懂是功夫的養成 養成後攻與守是觀念的執行

比賽是燒隻香再上 故徹底斷比賽時攻守之念

前曾題 盲劍俠最後關鍵一刀 當血外噴時 是攻還是守? 內在所謂的[攻守] 只剎

那間轉過 外在所謂的[攻守]也只是 誰死的結果? 死的死前怎麼想攻說守 應沒

甚意義吧? 故不要談遇到後的攻守 那是遇到再說 怎麼想沒用

現我先問 蜘蛛結網後 是攻還是守 你腦筋較硬 還是我問我答 已是在攻 但透

過網傳來的震盪 可以知它是要飽一餐 還是要逃命 這就是守的意念

又公蜘蛛要上黑寡婦 不攻不能爽 但要不要有再玩的機會? 攻在那? 守又在那?

有沒仔細觀察公蜘蛛腳足的輕點細敲? 又輕敲敲的在母蛛身上找容易下鳥 又方便

逃命的姿態 能知機下種 又能得勢逃命 就是沒老又借又還的 太極蜘蛛? 唉!

故與人推時外勢一有攻 必如往人眼丟沙 往人傷口灑鹽 聽好 引是要知對方是攻

還是守 對方意在守 則是我能攻之[機] 但機 要密 要微而不露 露則攻已非攻

當對方是顯意在攻時 則又是我佈攻之[勢] 此勢迎比之攻而使攻不得攻 是以轉

守 則我機又隨其守待而出

故[聽]與[懂] 不是在彼之動上扯啥借啥還的睜眼瞎話 就是要[知機] [得勢]

千萬記住! 機因彼 [陰守] 而得 勢因彼[明攻]方成 論攻我絕無攻勢 只是知其所

守而攻之機自出 論守我全無守意 只因其攻不得攻即是得守

切莫自己先妄動機 也不是亂作勢 那有甚麼攻? 那有甚麼守? 真不得已硬要說

攻守 也寧只留攻意不想守勢

這就是 樹影 經意拳薰陶出的內在本意 意拳精深 但即使不對 應不會差太多


馬的 要抄也不能 老用馬鳥 對牛嘴 就是腦袋是醬糊 也還有眼睛 唉 現在的代

表 真使隨地撿來就做 還鄭子? 真是

要抄也要抄對 否則即使難改 地上的也不能想吃就吃 忍著點 改一改
_________________
賣老
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-15 15:46:24 | 顯示全部樓層
老狐! 就是等你回再說 因看你怎因事而變

我對百人有百種說法 即使同一人只要環境因素一變 又可有不同引論

私下跟你講無參其他因素的 我就暫且留著 因方唐腦裡所思就人給提示的 也先

放著 現在是就我的心境 信手拈來 借境方便說而已


不要等到要處理某事時 才有處理事的態度 一太極體驗者 不管面對某事 某種處

理法已在事情身上 不是等事情動了 才跟著動想辦法處理 但要如何才能如此?

無它法 時時面對 處處當真 當事情真來到時 只是....太熟了 何不看我怎麼玩

給你看

真的要人給一腿 才叫守? 能給人一拳就叫攻? 試問水庫水閘門沒開時 水是靜而

不動的? 還是隨時只要一有裂縫就隨時噴出的動態? 我本可以好好對你分析些觀

念 但現我只想玩 因我隨時能攻守 沒甚事不能玩攻守

當人家連聲招呼都不打 引你文引的面不改色 你是感動的痛哭流涕 還是若無其

事? 用你的文像當好人你會如何想 這有思維就是[守 ] 也是不隨動而妄動就是

守 何不想想 真以為人信你這套? 跟本不搭調的卻來這套 這在[易]理是 錯

卦 錯中蘊人之心機之變 知人機之所變動 就已是攻 所以言攻若動

於外的 只是[賭] 賭不是攻 否則你影片的不會死那麼慘 跟誰攻不攻無關


這痞子會先假裝跟人在自己心機動前 [言謝] 簡單 利用機會長人氣 助已以壯

勢 看似雖對你言 意在他而別有居心 他沒那麼好心 若你真以為它是好心對你

解說 那你不只不知守 已挨攻而不自知

而這一開始的居心 就是他的攻 又看似巧妙用人之物還制於人 這是人所攻之

技 但豈不知人會動此心機 只是我引而出的 因只要我落文 處處封死它思路

豈會不動心而啟機於內? 這又是我的攻

知人雖假意用我文還制之心機 不只不為所動且暗覺好笑 又是我比人更巧妙的攻

意 但一文出 一文回 你見攻守在那?

又想想這痞子除了會明目張膽的抄 真會有心在那? 搭馬幫幫忙 那我還不如叫犬

不吃屎

但你思專心直 我 先就兩例梢補充說明 只是大概給個關觀念 真要整體呈現太細

先把你po的比賽觀念先停掉 聽與懂是功夫的養成 養成後攻與守是觀念的執行

比賽是燒隻香再上 故徹底斷比賽時攻守之念

前曾題 盲劍俠最後關鍵一刀 當血外噴時 是攻還是守? 內在所謂的[攻守] 只剎

那間轉過 外在所謂的[攻守]也只是 誰死的結果? 死的死前怎麼想攻說守 應沒

甚意義吧? 故不要談遇到後的攻守 那是遇到再說 怎麼想沒用

現我先問 蜘蛛結網後 是攻還是守 你腦筋較硬 還是我問我答 已是在攻 但透

過網傳來的震盪 可以知它是要飽一餐 還是要逃命 這就是守的意念

又公蜘蛛要上黑寡婦 不攻不能爽 但要不要有再玩的機會? 攻在那? 守又在那?

有沒仔細觀察公蜘蛛腳足的輕點細敲? 又輕敲敲的在母蛛身上找容易下鳥 又方便

逃命的姿態 能知機下種 又能得勢逃命 就是沒老又借又還的 太極蜘蛛? 唉!

故與人推時外勢一有攻 必如往人眼丟沙 往人傷口灑鹽 聽好 引是要知對方是攻

還是守 對方意在守 則是我能攻之[機] 但機 要密 要微而不露 露則攻已非攻

當對方是顯意在攻時 則又是我佈攻之[勢] 此勢迎比之攻而使攻不得攻 是以轉

守 則我機又隨其守待而出

故[聽]與[懂] 不是在彼之動上扯啥借啥還的睜眼瞎話 就是要[知機] [得勢]

千萬記住! 機因彼 [陰守] 而得 勢因彼[明攻]方成 論攻我絕無攻勢 只是知其所

守而攻之機自出 論守我全無守意 只因其攻不得攻即是得守

切莫自己先妄動機 也不是亂作勢 那有甚麼攻? 那有甚麼守? 真不得已硬要說

攻守 也寧只留攻意不想守勢

這就是 樹影 經意拳薰陶出的內在本意 意拳精深 但即使不對 應不會差太多


馬的 要抄也不能 老用馬鳥 對牛嘴 就是腦袋是醬糊 也還有眼睛 唉 現在的代

表 真使隨地撿來就做 還鄭子? 真是

要抄也要抄對 否則即使難改 地上的也不能想吃就吃 忍著點 改一改
_________________
賣老
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|太極論壇

GMT+8, 2024-12-23 17:59 , Processed in 0.011702 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表