太極拳致用訓練

蒙塵 寫到:

易然 寫到: ................................. .............................. 本人現在練的是楊式太極拳, 拳式雖然與楊澄甫先生傳下來的略有不同, 但是同源。至於在太極原理, 陰陽思維, 內意勁法等方面,在理論和實踐上則有不同。 這就真是阿奇生阿奇了！！！ 易然兄一脈只接受楊式拳架的外形而非內涵。所以無需研習楊公傳下的拳譜。 只有外形相似而沒有內涵，為什麼仍要採用人家的名堂呢？應該另起爐灶稱 做 “神技太極拳” 不是更正確嗎？ 這令蒙塵想起一種名叫 “蜂蠅” 的昆虫。...驟然看來，蜂蠅會被人誤作蜜蜂。 因為它的外表的顏色與絛紋看似蜜蜂，其實是百分之百的蒼蠅。 仿冒人家招牌的產品，通常是劣品質貨物。品質勝人的，自會另設招牌而無 須仿冒影射。易兄一脈的太極拳實質遠勝楊祿禪宗師傳下的，蒙塵就想不通 何以貴派不自立門戶，而要自稱 “楊式太極拳”？？？ .............想不通. .想不通...............

易然兄一脈只接受楊式拳架的外形而非內涵。所以無需研習楊公傳下的拳譜。
只有外形相似而沒有內涵，為什麼仍要採用人家的名堂呢？應該另起爐灶稱
做 “神技太極拳” 不是更正確嗎？

吾師 已沿用了楊氏陳家太極拳……王氏張家太極拳(張三丰) 的習慣,冠上自已姓氏在前面了, 只是本人現在不宜在網上談師門的事, 所以沒有介紹。數典不能忘祖, 大海有源, 本人遂以[楊式太極拳] 稱之。

這令蒙塵想起一種名叫 “蜂蠅” 的昆虫。...驟然看來，蜂蠅會被人誤作蜜蜂。
因為它的外表的顏色與絛紋看似蜜蜂，其實是百分之百的蒼蠅。

蜂蠅, 蜜蜂, 蒼蠅都是人為的名稱, 牠們整天嗡嗡叫, 就是不滿多事的人類, 破壞了牠們自然, 平靜, 無争的生態和環境!

仿冒人家招牌的產品，通常是劣品質貨物。品質勝人的，自會另設招牌而無
須仿冒影射。易兄一脈的太極拳實質遠勝楊祿禪宗師傳下的，蒙塵就想不通
何以貴派不自立門戶，而要自稱 “楊式太極拳”？？？

中國共產党曾把孔夫子學說打落茅坑, 文化大革命時期, 太極拳禁練約十年。現今崇孔以招徠, 提倡太極拳以揾踐, 閣下說的[仿冒],[ 劣品] 已風行整個大陸以至全世界了, 閣下為之奈何! 不如退而求其次, 與有興趣的同道一起研究, 以求找出有生命和共同內涵的太極拳, 讓它繼續傳承下去, 那一家, 那一氏, 那一派又何必去爭呢!?  .....  易然

蒙塵 寫到:

易然 寫到: 蒙塵 寫到: 易然 寫到: ................................. .............................. 本人現在練的是楊式太極拳, 拳式雖然與楊澄甫先生傳下來的略有不同, 但是同源。至於在太極原理, 陰陽思維, 內意勁法等方面,在理論和實踐上則有不同。 這就真是阿奇生阿奇了！！！ 易然兄一脈只接受楊式拳架的外形而非內涵。所以無需研習楊公傳下的拳譜。 只有外形相似而沒有內涵，為什麼仍要採用人家的名堂呢？應該另起爐灶稱 做 “神技太極拳” 不是更正確嗎？ 這令蒙塵想起一種名叫 “蜂蠅” 的昆虫。...驟然看來，蜂蠅會被人誤作蜜蜂。 因為它的外表的顏色與條紋看似蜜蜂，其實是百分之百的蒼蠅。 仿冒人家招牌的產品，通常是劣品質貨物。品質勝人的，自會另設招牌而無 須仿冒影射。易兄一脈的太極拳實質遠勝楊祿禪宗師傳下的，蒙塵就想不通 何以貴派不自立門戶，而要自稱 “楊式太極拳”？？？ .............想不通. .想不通............... 易然兄一脈只接受楊式拳架的外形而非內涵。所以無需研習楊公傳下的拳譜。 只有外形相似而沒有內涵，為什麼仍要採用人家的名堂呢？應該另起爐灶稱 做 “神技太極拳” 不是更正確嗎？ 吾師 已沿用了楊氏陳家太極拳……王氏張家太極拳(張三丰) 的習慣,冠上自已姓氏在前面了, 只是本人現在不宜在網上談師門的事, 所以沒有介紹。數典不能忘祖, 大海有源, 本人遂以[楊式太極拳] 稱之。 這令蒙塵想起一種名叫 “蜂蠅” 的昆虫。...驟然看來，蜂蠅會被人誤作蜜蜂。 因為它的外表的顏色與絛紋看似蜜蜂，其實是百分之百的蒼蠅。 蜂蠅, 蜜蜂, 蒼蠅都是人為的名稱, 牠們整天嗡嗡叫, 就是不滿多事的人類, 破壞了牠們自然, 平靜, 無争的生態和環境! 仿冒人家招牌的產品，通常是劣品質貨物。品質勝人的，自會另設招牌而無 須仿冒影射。易兄一脈的太極拳實質遠勝楊祿禪宗師傳下的，蒙塵就想不通 何以貴派不自立門戶，而要自稱 “楊式太極拳”？？？ 中國共產党曾把孔夫子學說打落茅坑, 文化大革命時期, 太極拳禁練約十年。現今崇孔以招徠, 提倡太極拳以揾踐, 閣下說的[仿冒],[ 劣品] 已風行整個大陸以至全世界了, 閣下為之奈何! 不如退而求其次, 與有興趣的同道一起研究, 以求找出有生命和共同內涵的太極拳, 讓它繼續傳承下去, 那一家, 那一氏, 那一派又何必去爭呢!? 蒙塵文筆拙劣、詞不達意。致使易兄錯解愚意。 唉，牛頭不對馬嘴。......罷了！

眾人皆醉我獨〔醒〕，是最寂寞的！
辯不若默， 蒙老信焉？  .....  Shoemaster

蒙塵 寫到:

黃性賢先生的太極拳源自楊祿禪宗師。所以他的發人，也要學生用多點力來配合。 還有，接觸的姿勢也不能隨便。(倘若他有神技太極拳的內勁，便可隨便學生怎樣 接觸，用力不用力、站立的姿勢如何也沒關係。)請看.... 接觸....... 示意學生用多點力頂著... 彈開. 另一學生 .........接觸. ...黃先生先 "吞" .因這學生站得比較接近 黃先生先要學生的馬步低一點才好辦事. 彈開. 上面圖片摘自... http://www.youtube.com/watch?v=7nyyRpaHVQE&feature=related

請教蒙塵先生! 為什麼太極拳推手示範, 都是用雙手? 若两人只是用單手, 老師是否可以同樣輕輕鬆鬆將學生彈出去? 或者用單手就能把對手旋擲出去, 撞在旁邊的牆壁上? 又或用單手就可以將對手牽帶, 令他仆跌, 口鼻撞在地上? 有沒有這種頻視?  .......  易然

易然 寫到:

................. .......................... 請教蒙塵先生! 為什麼太極拳推手示範, 都是用雙手? 若两人只是用單手, 老師是否可以同樣輕輕鬆鬆將學生彈出去? 或者用單手就能把對手旋擲出去, 撞在旁邊的牆壁上? 又或用單手就可以將對手牽帶, 令他仆跌, 口鼻撞在地上? 有沒有這種頻視?

先擺好姿勢的單手發人，少見！

易兄認為功夫很不濟的吳公儀先生，生前就是位單手發人的高手。
不只單手，還是兩指。受發者先擺好架式。站弓箭步，一手橫架胸
前而另一手下垂。吳先生用食中二指搭放受發者的前臂。吳先生手
臂微動，對方就騰騰騰的後倒丈外了。（倘若他不出戰陳克夫，聲
名當不下於乃父鑑泉先生。）

在推手中以單手發人？請看馬岳樑先生的...
http://www.youtube.com/watch?v=wk4jjrrFzlg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=l_gmMqzf2I8&feature=related
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

蒙塵 寫到:

易然 寫到: ................. .......................... 請教蒙塵先生! 為什麼太極拳推手示範, 都是用雙手? 若两人只是用單手, 老師是否可以同樣輕輕鬆鬆將學生彈出去? 或者用單手就能把對手旋擲出去, 撞在旁邊的牆壁上? 又或用單手就可以將對手牽帶, 令他仆跌, 口鼻撞在地上? 有沒有這種頻視? 先擺好姿勢的單手發人，少見！ 易兄認為功夫很不濟的吳公儀先生，生前就是位單手發人的高手。 不只單手，還是兩指。受發者先擺好架式。站弓箭步，一手橫架胸 前而另一手下垂。吳先生用食中二指搭放受發者的前臂。吳先生手 臂微動，對方就騰騰騰的後倒丈外了。（倘若他不出戰陳克夫，聲 名當不下於乃父鑑泉先生。） 在推手中以單手發人？請看馬岳樑先生的... http://www.youtube.com/watch?v=wk4jjrrFzlg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=l_gmMqzf2I8&feature=related

蒙塵先生! 多謝提供的頻视!
倘若：馬先生的徒弟用單手向馬先生的胸前攻去, 而馬先生亦以單手擒拿其徒的腕部, 随即以內勁透入其徒身上, 令其失控, 但不將對方向前面彈出, 而是在其失控下再做第二步技擊動作如旋, 放, 抽, 擲……等,將其徒向其他方位送出去。此外,又可以在其徒失控情况下,另一手可以同時以掤, 捋, 擠, 按….等勢將對方擊敗。
從上面例子,請問：
1, 馬先生可以做到嗎?
2, 太極拳自稱以弱制強, 倘若一接手不能制人, 強弱已分, 太極拳必敗, 閣下同意嗎?  .....易然

易然 寫到:

...................... ............................ 蒙塵先生! 多謝提供的頻视! 倘若：馬先生的徒弟用單手向馬先生的胸前攻去, 而馬先生亦以單手擒拿其徒的腕部, 随即以內勁透入其徒身上, 令其失控, 但不將對方向前面彈出, 而是在其失控下再做第二步技擊動作如旋, 放, 抽, 擲……等,將其徒向其他方位送出去。此外,又可以在其徒失控情况下,另一手可以同時以掤, 捋, 擠, 按….等勢將對方擊敗。 從上面例子,請問： 1, 馬先生可以做到嗎? 2, 太極拳自稱以弱制強, 倘若一接手不能制人, 強弱已分, 太極拳必敗, 閣下同意嗎?

在下對馬先生的認識，只是從文字及動畫上得知。沒看過他的技擊造詣，請恕無從
作答。致於他能否 “以內勁透入其徒身上”，更無從想像。應知，蒙塵並非 “內勁
可透入他人身上” 的信徒。...易兄是問道於盲啦！！！

發人的技巧是「力」與「平衡」的學問。發力者只有在某種情況下才可輕巧發人。
被發者若懂得如何在失衡時順勢倒退，就不會出現那麼狼狽的現象了。狼狽的現象，
是被發者在拚命穩定平衡時所做成的。（不過，學生若不跌得狼狽，發人表演便失去幾分精彩了！）

致於 “倘若一接手不能制人, 強弱(勝負？)已分, 太極拳必敗”。
既然勝負已分，當然太極拳必敗啦！私以為倘若一接手就被對方克制，不只太極拳
會敗，詠春、泰拳、洪拳、螳螂、什麼的...通通都會敗吧！

“以弱制強” 不是在任何的情況下都適合的。
僻如說，太極 “細粒佬” 可以打贏笨實 “大隻佬”。這例子條件是：“細粒佬” 懂太極
技擊，而 “大隻佬” 是手腳遲鈍的笨實戆居佬。（註：戆居，廣東話。傻憨之謂也。）

從另一角度看。既然 “大隻佬是手腳遲鈍的笨實戆居佬”，無須懂太極，其他的拳
法也可打贏他啦！......可不是嗎？
不過，太極拳是教人怎樣盡量去用最小的力，來發揮最大的效果！亦即是說，須要
多用點力時，還須多用點力。（唉，其他拳派又何嘗不是！）

看完上面所舉例子也要想想：如果那大隻佬又受過技擊訓練、兼又身手敏捷的呢？
僻如那大隻佬若是拳出如風的拳王泰森呢？...想想有益！

（前文很簡單的說明文字也沒辦法讓易兄看懂。不敢想像這篇如何！？）
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

從蒙兄所投出之黃信賢由胯發出之勁。
勿論被發者有無配合，於那種姿勢能發出之力或勁須要多大多快才能達那效果，如何能做到，才是對太極好奇之處，除非大家都能做到那就也無所謂。  ..... 五行

易然 寫到:

蒙塵 寫到: 易然 寫到: ................. .......................... 請教蒙塵先生! 為什麼太極拳推手示範, 都是用雙手? 若两人只是用單手, 老師是否可以同樣輕輕鬆鬆將學生彈出去? 或者用單手就能把對手旋擲出去, 撞在旁邊的牆壁上? 又或用單手就可以將對手牽帶, 令他仆跌, 口鼻撞在地上? 有沒有這種頻視? 先擺好姿勢的單手發人，少見！ 易兄認為功夫很不濟的吳公儀先生，生前就是位單手發人的高手。 不只單手，還是兩指。受發者先擺好架式。站弓箭步，一手橫架胸 前而另一手下垂。吳先生用食中二指搭放受發者的前臂。吳先生手 臂微動，對方就騰騰騰的後倒丈外了。（倘若他不出戰陳克夫，聲 名當不下於乃父鑑泉先生。） 在推手中以單手發人？請看馬岳樑先生的... http://www.youtube.com/watch?v=wk4jjrrFzlg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=l_gmMqzf2I8&feature=related 蒙塵先生! 多謝提供的頻视! 倘若：馬先生的徒弟用單手向馬先生的胸前攻去, 而馬先生亦以單手擒拿其徒的腕部, 随即以內勁透入其徒身上, 令其失控, 但不將對方向前面彈出, 而是在其失控下再做第二步技擊動作如旋, 放, 抽, 擲……等,將其徒向其他方位送出去。此外,又可以在其徒失控情况下,另一手可以同時以掤, 捋, 擠, 按….等勢將對方擊敗。 從上面例子,請問： 1, 馬先生可以做到嗎? 2, 太極拳自稱以弱制強, 倘若一接手不能制人, 強弱已分, 太極拳必敗, 閣下同意嗎?

這第一個問題要問馬先生, 如馬先生不在, 那要問自己和自己當下的對手,自己能
做到就"明"白,明白了之後要擒要拿或旋, 放, 抽, 擲……等皆是已合條件的戲

不從弱制強來看, 否則很多經不起考驗就成幻象....從變來說, 車子四個輪子著
地行駛很穩唄, 但有時也會掛在路當中安全分隔島上,因為"轉"彎天雨路"滑",強
車"變"弱,
太極拳接手也可使"轉"和"滑", 沒根的強就變弱
不明己之變和人之變,弱制強會迷失和迷信   ..... Fred Hao

Fred Hao 寫到:

Fred Hao 寫到: 五行 寫到: 從蒙兄所投出之黃信賢由胯發出之勁。 勿論被發者有無配合，於那種姿勢能發出之力或勁須要多大多快才能達那效果，如何能做到，才是對太極好奇之處，除非大家都能做到那就也無所謂。 沒有手的,可找到不少發勁如放箭的,有時多用了手,就阻礙了 第一條件"內勁"的蓄張,對手不給直線之接,則發勁如放箭如放箭的第二條件也沒了 固定靶好發 直線活靶稍難 曲折變異靶更難 爾後放個"招財猫"發勁的短片,學會了看看可否招些財

http://www.tudou.com/programs/view/Rfd8QiwczIk/  ....... Fred Hao

蒙塵 寫到:

易然 寫到: ...................... ............................ 蒙塵先生! 多謝提供的頻视! 倘若：馬先生的徒弟用單手向馬先生的胸前攻去, 而馬先生亦以單手擒拿其徒的腕部, 随即以內勁透入其徒身上, 令其失控, 但不將對方向前面彈出, 而是在其失控下再做第二步技擊動作如旋, 放, 抽, 擲……等,將其徒向其他方位送出去。此外,又可以在其徒失控情况下,另一手可以同時以掤, 捋, 擠, 按….等勢將對方擊敗。 從上面例子,請問： 1, 馬先生可以做到嗎? 2, 太極拳自稱以弱制強, 倘若一接手不能制人, 強弱已分, 太極拳必敗, 閣下同意嗎? 在下對馬先生的認識，只是從文字及動畫上得知。沒看過他的技擊造詣，請恕無從 作答。致於他能否 “以內勁透入其徒身上”，更無從想像。應知，蒙塵並非 “內勁 可透入他人身上” 的信徒。...易兄是問道於盲啦！！！ 發人的技巧是「力」與「平衡」的學問。發力者只有在某種情況下才可輕巧發人。 被發者若懂得如何在失衡時順勢倒退，就不會出現那麼狼狽的現象了。狼狽的現象， 是被發者在拚命穩定平衡時所做成的。（不過，學生若不跌得狼狽，發人表演便失去幾分精彩了！） 致於 “倘若一接手不能制人, 強弱(勝負？)已分, 太極拳必敗”。 既然勝負已分，當然太極拳必敗啦！私以為倘若一接手就被對方克制，不只太極拳 會敗，詠春、泰拳、洪拳、螳螂、什麼的...通通都會敗吧！ “以弱制強” 不是在任何的情況下都適合的。 僻如說，太極 “細粒佬” 可以打贏笨實 “大隻佬”。這例子條件是：“細粒佬” 懂太極 技擊，而 “大隻佬” 是手腳遲鈍的笨實戆居佬。（註：戆居，廣東話。傻憨之謂也。） 從另一角度看。既然 “大隻佬是手腳遲鈍的笨實戆居佬”，無須懂太極，其他的拳 法也可打贏他啦！......可不是嗎？ 不過，太極拳是教人怎樣盡量去用最小的力，來發揮最大的效果！亦即是說，須要 多用點力時，還須多用點力。（唉，其他拳派又何嘗不是！） 看完上面所舉例子也要想想：如果那大隻佬又受過技擊訓練、兼又身手敏捷的呢？ 僻如那大隻佬若是拳出如風的拳王泰森呢？...想想有益！ （前文很簡單的說明文字也沒辦法讓易兄看懂。不敢想像這篇如何！？）

對[力][勁]有不同觀念, 的碓較難溝通!
不過, 既然上網, 就多口好過針口!
閣下說：發人的技巧是「力」與「平衡」的學問。
易然說： “打人” 的技巧是「力」與「平衡」的學問。
“發人”的技巧是「勁」與「均衡」的學問。

我想：
若中國去細心挑選人材, 以大量金錢, 時間和設備去培養, 目的只有一個 “嬴” 字。中國國術, 有很多陰險毒棘的招式, 去對付招式比較簡單, 而又不善用脚的Boxing, 相信在擂台上, 泰先生不死也重傷!   .......  易然