閒雲閒雨 ....... 閒雲

實戰拳家當然有拳理。
實戰家的理論跟理論家的理論無異。只是解釋不一樣罷了。

實戰無需套路。故此有無套路的拳派。
套路的多少，不能決定實戰能力的强弱。
套路打得“正確”，或打得很有“氣勢”，不等如實戰能力很强。
套路的作用，是要記憶招式。也是强身體育運動。
能記憶招式，好讓薪火相傳。但不是習練實戰之法。

太極拳的形態與實戰形態有別。
正如其他一般的拳派，實戰時就不一定是十足該門拳式的樣子了。

在散手賽中看不到太極拳理的運用，是因為對拳理的認識有異。
鄭天熊的時代出過太極拳手。之後，似乎只有推手選手。

眾人都相信文字上的描寫與及表演示範式的太極拳。跟現實相差太遠了。

實戰太極（吳陳比武）很多人都看過了。相信那就是實戰太極的人有多少？
推手比賽看得更多啦！只會評為鬥牛摔交。有多少人肯相信那是實際的推手？

閒雲自小仰慕好功夫的人。少年時喜愛武林佚事與及武打小說。
受武打小說及武俠電影的濡染，對功夫有不切實際的憧憬。
1954年看了「吳陳比武」後，開始對功夫有不同認識。後來自己也開始學拳，
對武術認識更多。也就更沒有不切實際的想像了。

主題: 真太極、假太極

甲：學太極拳要小心選擇師傅！
乙：你認為應該怎樣去選擇呢？

甲：那要看你學太極的目的了。
乙：不同目的有不同的師傅？沒聽說過其他拳派是這樣的。

甲：對呀！太極拳有真太極與假太極之分嘛！
乙：有這回事？……

甲：是呀！你要健身養生就要學真太極。要搏擊自衛學則假太極。
乙：果真如是？？？……

甲：那有假的。看看論壇上的爭論就知啦！
乙： 難道真太極真的不能打？

甲：真太極在口頭上就高人幾等，實際上……唉！…
乙：…….？？？

甲：太極拳是最多學者研究的拳術。
乙：為什麼學者會有興趣去研究拳術呢？

甲：那是因為經論寫得玄妙，涉及陰陽五行理論，有很多想象空間。
乙：這麼多人去研究探討，太極拳豈不是獨步武林了？

甲：本來是的。不過……。
乙：不過什麼？

甲：唉！他們研究的衹是理論，就祗會紙上談兵。
乙：把研究心得付諸實行不就可以了？

甲：那有這麼容易？能付諸實行的話，太極拳早就獨步武林了！
乙：……？？？……！！！

甲：一些太極大師本來就有不錯的外家拳底子的。
乙：轉修太極拳後，是否更有成就呢？

甲：當然啦！在理論上更上一層樓了。
乙：他們教出的弟子一定比人技高一籌了啦！

甲：那又不見得！
乙：那就奇怪了！何解？

甲：做了大師，就祗能重理論輕拳腳。
乙：不講拳腳怎麽打？

甲：拳打腳踢就不是真太極了！
乙：是這樣嗎？？？……？？？

甲：我習練太極己有好幾年了。
乙：真的？我也是。

甲：我們試試手如何？
乙： 很好，很好！

（乙一拳把甲打倒在地！）

甲：為什麼打我？
乙： 你不是說試試手嗎？

甲：是呀！但你用假太極打我。太極是不用力的！
乙：難道你真太極敵不過我假太極嗎？

甲：……

甲：我習練太極己有好幾年了。
乙：真的？我也是。

甲：我們摸摸手手如何？
乙： 很好，很好！

（摸手中，乙用力一掌把甲推倒在地！）

甲：為什麼這樣大力推我？
乙： 不可以嗎？

甲：當然不可以！太極是不用力的。應該無力打有力才對啊！
乙：那麼，你又為什麼不能以無力勝我的有力呢？

甲：……

主題: 更實用

甲：各門武學之中，鑽研太極拳的人是最認真的。
乙：何以見得？

甲：各流派太極拳大師都很講究每一招式中的細節。
乙：那麼，太極拳應該比其他拳派更實用了？

甲：應該是的。
乙：實際上呢？

甲：………

主題: 隻數家之長

甲：某人兼學少林、武當幾家功夫，集幾家之長於一身。
乙：他的功夫一定很厲害了。

甲：當然了！
乙：然則，他的功夫比少林武當都高了？

甲：這個……..