何謂「內氣」 ?

Leen-Hoo Choung 寫到:

............... ..................................... 既然知道陳小旺善剛勁，就可以知道和廖白那一個笑話他更本沒出手。 我聽說在一個教學課程，一位歐美人士挑戰陳小旺，被陳小旺一個抖勁打進急救病 房。 像你那三腳貓的把戲就別提了。

傻人說傻話

陳先生善剛勁，並不表示廖先生不善剛勁。聽說的只是聽說的，那有
實地錄影來得可靠。怎的語無倫次 ，究竟你同不同意陳先生善剛勁呀

三腳貓把戲用來跟傻人玩玩，就綽綽有餘的了！
（這是離題話。傻B離題，我又跟著離題啦！）
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

陸長青 寫到:

從來在武術方面是沒有常勝將軍的，就算王二毛號稱常勝將軍他也自謙只是在某一規範及時空中的勝利，只有终身不懈，才能有成就。廖白確非庸手，發勁脆快猛，第一個照面给陳小旺反震出去可見小旺的化發都在刹那間，如各位聽清楚他們的交談就應該聽到小旺要他放胆出手，同時也很清楚看到小旺沒有全力進功，以交流為主，整個過程中小旺也失了一招，化解不了廖白的全力進攻，甚至腳步摇晃也是事實，高手對壘得失只在呼吸之間，交手對壘勝負雙方很多時候相差只一綫之間，甚至連評判都難以取捨而忍痛判一方敗落也是常有的事，陳廖之切搓也不兩樣，你可以說他那一招柔化不了，但並不等于沒有柔化功夫，尤其對著廖白這樣的高手，而且小旺只守不攻，就算再斗下去時也會出現互有閃失的局面也說不定。好象以前說楊澄甫擅發，吴鑑泉擅化是形容他們各自的風格，但如果要楊澄甫發勁而吴鑑泉柔化接招豈非變成予子之矛刺子之盾的故事嗎。

蒙塵並不同意 “第一個照面给陳小旺反震出去可見小旺的化發都在刹那間”。
“第一個照面” 陳被突襲並不能化解、因而被震退。但他能一小退之後就及時
反擊，廖被擊狼蹌踏後。所以，陳沒能化；廖是被擊倒退，而非被反震而退。
http://www.youtube.com/watch?v=3eTDxXXKrZI

看過以下這樣的描述嗎？......

“……當露禅先生充旗营教師時，得其真傳蓋三人：萬春、凌山、全佑是也；
一善剛勁、一善發人、一善柔化；………………”
See, 不一定要做個 “完人”
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

即是，如果說你善X，意思是缺Y。

X = - Y
_________________
YouSeeMe
琴棋書畫，改頭換面，過癮埋往後幾個寒暑，早抖；
刀槍劍棍，裝模作樣，風騷得至多三至五年，再見。

「內氣」不通， 而是肌肉群處在它們不能作功的狀態，所以無法發力

「內氣」通， 而是肌肉群處在它們能作功的狀態，所法發力

「內氣」是肌肉群處在它們能作功的狀態，所發力

「內氣」是肌肉能作功的狀態發力

「內氣」是肌肉功能的發力

「內氣」是肌肉的發力

「內氣」是發力

「內氣」是力

「內氣」通，肌肉群能作功，就有內力。

沒有了肌肉群能作功，就沒有內氣？也不能發力？

真太極是高深的肌肉作功內氣發力運動。
_________________
YouSeeMe
琴棋書畫，改頭換面，過癮埋往後幾個寒暑，早抖；
刀槍劍棍，裝模作樣，風騷得至多三至五年，再見。

Dr. John K. Fung 寫到:

Leen-Hoo Choung 寫到: I have yet to see anyone who has used qi to overcome brute force. I have never seen "Qi" overcoming brute force either; I had NEVER claim that in any of my posts. But aren't you saying that "如用現代的觀點，那不能出力的原因不是「內氣」不通， 而是肌肉群處在它們不能作功的狀態，所以無法發力:" which means there is an underlying physiological reason behind Nei Qi? Nei Qi is just a MODEL to describe certain observable phenomenon. The exact underlying physiology/physics? No body knows for sure yet. It is not about whether you believe in it or not. Whether you call it "banana" or "Xiang Jiao" it is still a fruit.

傻人說話，語無倫次，是因腦中線路左搭右搭時 了線。
一時似乎好正常。一時又不知所云。不可以把他當作常人般
的去解釋。

馮兄雖是醫生，但不是精神科的，故不了解。......！！
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

蒙塵 寫到:

Leen-Hoo Choung 寫到: http://www.youtube.com/watch?v=Hyl8mg4Pg6o&feature=related 陳小旺先生功夫好， 拳也教得好﹗ 我推 http://www.youtube.com/watch?v=ubKpMGaibi0&feature=related 陳先生善剛勁而不善柔化。 受廖白先生的急勁雙推掌而被擊退小半步。 有圖為証... ......雙搭手 ......廖雙推掌 ......陳被擊退 請看動畫... http://s281.photobucket.com/albums/kk223/geoshu/?action=view&current=ChenvsLiao.flv

在圖ニ中看到廖白身向前扒招式不單用老而且用盡了，小旺退半步化解了其衝勁，招失而势不失，還是中正才有反擊的空間，蒙兄形容是把廖擊退而不是震退也有其觀點，雖ニ而一也，所以我作同意論而不堅持在字眼上爭辯。

引言回覆:

“……當露禅先生充旗营教師時，得其真傳蓋三人：萬春、凌山、全佑是也； 一善剛勁、一善發人、一善柔化；………………” See, 不一定要做個 “完人”

這段我才明白蒙兄的本意，對了，各人有各自專長，不一定要做個 “完人"而且根本上沒完人。


.....陸師傅

標題：「淵 源」中有如下介紹：
「在陳氏拳譜中，關於理法者，僅為「拳經總歌」及「打手歌」兩篇，為陳氏第九代陳王廷所著。」………
詳見
http://www.taichi.org.tw/Circulation/HeadStream.htm

其中對「打手歌」有如下介紹：
打手歌
原著四句
 擠才朋攄捺須認真，上下相隨人難進，
任他巨力人來打，牽動四兩撥千斤。
子孫衍為六句
才朋攄擠捺須認真，周身相隨人難進，
任人巨力來攻擊，牽動四兩撥千斤，
引進落空合即出，沾連粘隨就屈伸。

這跟經常看到的王宗岳「打手歌」內容不一樣？
王宗岳的「打手歌」；
掤捋擠按須認真。
上下相隨人難進。
任他巨力來打我。
牽動 四兩 撥千斤。
引進落空合即出。
粘黏連隨不丟頂。
_________________
物有本末 事有終始
陰陽合一 太極圓融

youseeme 寫到:

即是，如果說你善X，意思是缺Y。 X = - Y

說你善 ，是因為你的 有特別的表現；或者，很常見到你 。

可能你 很水皮；可能你 也不俗；也可能你 也一樣很醒，
但不為人所知。人家只看到你 的一面，就話你善 啦！
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

前一貼文點出陳氏第九代陳王廷所著「打手歌」跟經常看到的王宗岳「打手歌」內容不一樣。

迄今無人回應，好像大家都避談這問題？

大膽假設：陳王廷抄襲王宗岳的「打手歌」，但不敢全抄，只抄了前四句，陳王廷的子孫（不知是誰？）則是六句全抄襲，但為恐世人看出是抄襲，故意改變數個文字，以掩人耳目！

小心求證：由於抄不完整，掛一漏萬，漏掉太極拳最重要的「粘黏連隨不丟頂」，以致陳氏後代陳小旺沒有練「粘黏連隨不丟頂」，請看蒙老提供影片

http://www.youtube.com/watch?v=3eTDxXXKrZI
陳小旺與對方雙手接觸下會被脫離而偷襲，就是沒有練到「粘黏連隨不丟頂」！

以上純屬個人直覺，是否正確？還請各界高人指教！尤其歡迎「淵 源」作者提出釋疑！
_________________
物有本末 事有終始
陰陽合一 太極圓融

陳小旺這次交流不出手

一切還有意思嗎？

我在國內找高手交流，他們都全力以赴，才有意思，獲益良多！若對方不出手，我覺得對我是侮辱。﹙我的感受﹚
_________________
兼聽則明，偏信則暗 （唐。魏徵）