純柔無剛的太極不能技擊

花留香 發表於 2011-12-16 14:52
太極閒人網友：
最近看到《楊氏太極拳真傳》。作者：趙斌，趙幼斌，路迪民。北京體育大學出版社。二千年版 ...

且先談版權。書籍文章的版權是屬於作者的。作者過世後，其版權則屬後代子孫，或他所指定的承繼人。因此張三丰與王宗岳的著作應屬他們後人。除非有証據証實版權已經賣給楊家或出版社。有嗎？

至於花先生所引的歌訣，其真實性早有人懷疑。徐哲東更於1937年出版《辨乾隆舊抄本及光緒木刻版》一書否定其為真品。

先生相信因輾轉傳抄而把經論分離，我則深感太不可信了。抄經書是整本逐頁去抄，怎會分裂？是誰那麼匆促趕抄以致經論分離呢？

以我這閒人的愚腦去想，哪些歌訣是在鹽舖祕笈出現之後所作。歌文所寫，採用了祕笈的內容作資料。使人看來就好像是王宗岳替經文釋義。...看完了釋義，就真的明白了？

..........................................

海大富 發表於 2011-12-17 10:33
.........認為太極拳譜有六首歌訣，是為經，是武當張三丰著。歌訣的詮釋是為論，是山右王宗岳的註解。..... ...

這種說法要能成立必須存在「武當張三丰」，真實世界到底有沒有這個人？

  「存在」 & 「不存在」

「武當張三丰」的存在有正史記戴。說沒此人的，只有自認「太極拳正宗」的陳溝人士及其信徒。

正史記載的張三丰可能被神化誇大了。但神化誇大不等如不存在。歷代開國的帝王不也有神化的記載在正史中嗎？但這開國帝主的存在不還是可信的嗎？

沒有正史而又更兼沒有野史記載的所謂「陳王廷創太極拳」卻有人相信，那才是荒謬頂透的事。不過，現在要找尋有關「陳王廷創太極拳」的野史就不難了。因為近這幾十年來，有人改寫族譜、篡改宗祠記載、重新為各代祖公爺改立墓碑...等等。要「証實」陳王廷是太極拳始祖？現在很有多野史得以証實啦！

............................

太極閒人網友問：看完了釋義，就真的明白了？

真係慚愧。我不明白的佔大部份。因為我對太極拳的認知係有限。不管我懂不懂，前時人留下的作品，應當是作者的心得呀。我就是用一份尊重和歉虛的心態去看，希望從內中學到嘢。
在另外一處，你講起曾經發表有關接手的技法。可否請你不吝的把這個專題的”聯接”告訴我呢？或者在這裏重覆舉列出來呢？多謝你啦。

花留香 發表於 2011-12-19 07:50
太極閒人網友問：看完了釋義，就真的明白了？
............................................
在另外一處，你講起曾經發表有關接手的技法。可否請你不吝的把這個專題的”聯接”告訴我呢？或者在這裏重覆舉列出來呢？多謝你啦。

海大富兄擅於找資料，請幫幫忙吧！

其餘容後再覆。

花留香 發表於 2011-12-19 07:50
太極閒人網友問：看完了釋義，就真的明白了？

真係慚愧。我不明白的佔大部份。因為我對太極拳的認知係有限 ...
...前時人留下的作品，應當是作者的心得呀。我就是用一份尊重和歉虛的心態去看，

「前時人留下的作品，應當是作者的心得呀」這話說得很對。問題是：誰人留下的？誰人留下給誰的？發現的人是誰？怎會那麼巧合？

問題中作品是「鹽舖祕笈」。祕笈何以會在鹽舖被人發現？王宗岳掏銀襾買鹽時無意中把它丟到一角落？王宗岳在買鹽時偷偷地把它藏在一暗角？鹽舖主人是王宗岳弟子？這真本祕笈己公開了？這真本祕笈己經學者考証過而証實是真品？

以上種種問題還未得到解答時，就要「用一份尊重和歉虛的心態去看」嗎？這豈不是盲目崇拜了？是因為看不懂而認為它精闢深奧？

花先生尊重崇拜前賢的作品是美德，更是求學之道。但需謹慎選摘，莫把魚目作珍珠才好！

...........................

花留香 發表於 2011-12-19 07:50
太極閒人網友問：看完了釋義，就真的明白了？

真係慚愧。我不明白的佔大部份。因為我對太極拳的認知係有限 ...

在另外一處，你講起曾經發表有關接手的技法。可否請你不吝的把這個專題的”聯接”告訴我呢？或者在這裏重覆舉列出來呢？多謝你啦。

太極拳的接手

記得在一論題中答口談過接手。並曾舉兩例子（從Youtube）但記不起是哪兩位師傅的示範。只記得其中一位是陳家的大人物，另一位好像是楊式（？）的老師傅。

談論的內容是「沾、粘、連、隨」。我指出各「太極拳家」談論「沾、粘、連、隨」時，總是在談論推手，卻從未看過有人談及搏擊中的接手。

在Youtube影片中看到兩個接手例子。陳家的一位接手時是反掌抓拿對方上路直拳。另一位則提左手向上斜格（近似少林及空手道）對手的直拳。連資歷不淺的「太極拳家」都是這樣，可見大多數習練太極拳的都不懂得太極技擊接手之法。

借用此圖作參考...... 提左手向上斜格.

上述「提左手向上斜格」的擋法需抗力，不用我多言了吧？「反掌抓拿」呢？它也跟「提手向上斜格」一樣相同的意味。因為上路直拳直衝過來，哪樣的抓拿是要把衝力抓停。來拳的衝力快猛，抓拿的力度相對也要很強勁，而且出手更要快而精準。這強力的截拿就有違太極拳順化的原則了！

這些「太極拳家」常談推手的「沾、粘、連、隨」，大概很難想像這四字訣也可以運用於瞬間的接手上吧？（太極接手要囗傳身授不難，文字描述不易。）

...............................

http://www.taichi.sunyata.cc/for ... 319&fromuid=485
太極閒人網友: 不管作者係邊位，係那個時代嘅人，人哋都係化咗好大嘅心機去寫嘢。好值得我用一份尊重和謙虛嘅心態去閱讀。但係我不會盲目崇拜。看得懂，我就好開心。看唔懂，我就不耻下問，請教高明嘅人啦。如果書經內所寫嘅東西，真係我能夠體會明白的，咁樣就是最好喏。不過，盡信書不如無書嘛，喺唔喺？但係，知識嘅嘢，需要逐少累積，要按步就班咁學習和實作。有咗基本嘅認識和領會，先至可以分辨出人哋寫的東西，係真嘢抑或係假貨哩？
今日見到太極閒人網友貼文，係講接手法。多謝你啦。我會細心欣賞，慢慢咁思索。

花留香 發表於 2011-12-22 10:53
...不管作者係邊位，係那個時代嘅人，人哋都係化咗好大嘅心機去寫嘢。好值得我用一份尊重和謙虛嘅心態去閱讀。但係我不會盲目崇拜。看得懂，我就好開心。看唔懂，我就不耻下問，請教高明嘅人啦。如果書經內所寫嘅東西，真係我能夠體會明白的，咁樣就是最好喏。不過，盡信書不如無書嘛，喺唔喺？但係，知識嘅嘢，需要逐少累積，要按步就班咁學習和實作。有咗基本嘅認識和領會，先至可以分辨出人哋寫的東西，係真嘢抑或係假貨哩？...

花先生從何得知這書是「化咗好大嘅心機去寫」嘅呢？請指點！！！

既然是「盡信書不如無書」，又何必花精神時間去研讀一本不明來歷、不知什麼人寫的東西呢？先生已經退休而得閒得滯乎？學下我這閒人得閒去跳下排排舞啦！

................................................

承第14、16發言，這方面的文章近於0，證明少有人研究如何將太極拳應用在技擊。

太極拳“沾、黏、連、隨”與實戰技擊
http://taichi.sunyata.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=806&extra=page%3D3

續上個發言。

淺談太極拳“接手”

http://taichi.sunyata.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=812&extra=page%3D3