太極拳致用訓練

做太極大師的主要條件不是真功夫，而是擅長“避”字訣。
對求知者避重就輕、問三答四、帶人兜圈遊花園...是大師所長。

看來，易然兄夠資格做大師啦！......失敬了！！！
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

Fred Hao 寫到:

易然 寫到: 蒙塵 寫到: 做太極大師的主要條件不是真功夫，而是擅長“避”字訣。 對求知者避重就輕、問三答四、帶人兜圈遊花園...是大師所長。 看來，易然兄夠資格做大師啦！......失敬了！！！ 蒙塵先生言重了! 本人不配做大師, 做大師的人都在拼命著揾錢, 何來時間上網閒聊, 經驗心得, 就是他們的秘密, 怎會放在網上交換研究。本人只是一個無名之輩, 上網只有一個目的, 就是將我所學來的太極拳知識, 告訴給網友知, 可以討論和研究, 閣下接不接受我講的東西, 與我上網目的無關, 截至現時為止, 已有18678位網友看過這個主題, 如果其中有一两位受到啟發, 已是很大的收獲了! 兩位仁兄, 要繼續討論, 每天上網看不到文章, 會無聊 如不使人傷,談談拔根 大力撐頂著小力的這一方,小力也撐頂著大力的這一方,結果是小力拔了根 小力撐不贏大力,則以扭轉推拉希望能走出一點活路,大力的則以封鎖推送, 小力還是拔了根,如小力能走出一條活路,大力者又使出擒拿之技,另一隻手 再把小力送出,小力又拔了根,小力以輕但不夠靈;也被拔根,周身輕了靈了,雖 不易使自己拔根,但不得貫串,也拔不了對手的根, 有了貫串,但讓大力有了對 應,也拔不了大力者的根,則須以大力者不知的靈變多角度的"提放",又不能固 執的化發一方,....還有很多爭對變異現象, 小力勝大力在實證上已很制大力,而 拔其根,這麼難的實證,到後來小力勝大力的剩下幾個? 雖然所剩不多,但總有 少數人以小力親身說服了周遭跟著的比老師力大的,以搬東西來說,老先生也 許只搬得動20公斤的, 大力的也許可搬動老師的好幾倍,但為什麼老師在太極拳 上能做到小剋大的做到, 必有其方"法",說寫出來是文字道現,驗證過來,不知 偒了多少小力的心,和給大力者一層神秘的面紗...??? 大極拳者,表演也很優美, 故大批走表演, 又聽說太極適合"養生",大批的又走養生, 自衛能用的小力勝 大力的很早就夭折了, 還剩多少小力能拔大力者的根的人? 年齡體力也是路 途考驗,不管對大力者和小力者, 可偏太極拳來了個"無"力的, 無力怎練, 無力 怎用? 沒有力, 勁總可有唄, 但大勁又剩小勁, 但總有些人可證得無勁者氣勢 又可制大勁小勁者, 勢又何來? 十三勢為何不言十三勁, 太極拳的討論變化多 端, 看的人,說的人,寫的人很多,很多.... 用小力勝大力的很少很少...., 有沒有 呢? 我是相信有的, 但只是一階一階的驗證的路上,有朋友來驗證, 這太極拳 的生活也好, 不然網路上文字探討也可殺時間 要多來寫

噢! 對了, 有了太極拳功夫要賺錢容易些, 要傳授小力勝大力的人不容易,這些
有緣人在哪?  .......  Fred Hao

有時用斜飛"勢"往友人頭一送, 友人就不順,因當下即時的反應,就不是"牽",
也許當下反復練習會"牽"而拔了我根, 隔天, 隔月,隔年,老毛病又犯了,
老看病很難改, 那牽動四兩撥千斤之牽,又成神"話"了...很難改的

兩位拳友, 當自己發現動起手來,而不是由腰間傳來的自然能量, 相對的
不好意思的一笑,並說自己的老毛病又犯了,因動手把人推出比較快,不動手
而以能量傳送到手的勢不好感受, 所以就無理法的"動"手啦!  .......  Fred Hao

「小力勝大力」

深信「小力」勝「大力」的人，往往把「大力」的人假設為笨牛！！

張三的「小力」之所以能勝李四的「大力」，是因為張三比李四靈活
而善應變。若果李四也俱備同樣的靈活與應變能力，張三就不能以小
力勝大力了。

所以，「小力勝大力」只是在某種情勢下適用。
所以，「小力勝大力」是叫人可用小力時，無須用大力！

「小力勝大力」，是技法的一項，而不是太極的全部。
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

學太極拳絶對與師傳有關！何以故？

一般而言，遇上明師跟著學太極拳，三年應該小成，十年應該登堂入室了，如果資質愚鈍，時間可能拉長些，但總是會進步，終能往前邁進！

如果遇到的不是明師跟著學太極拳，雖然資質聰慧，且很努力學，亦必學得不斗不七！不是原地踏步，就是倒退，越學越遠離太極拳！

由上觀之，學太極拳絶對與師傳有關！所以擇師應慎重！   .....  Lebai

蒙塵 寫到:

「小力勝大力」

There is nothing wrong in using "力"; the issue is how effectively one is using it. If one is skillful, one may need only 4 ounces to do 100kg of work. If one is not skillful, one may need to use a whole 100kg of 力. But there are people who can issue 250kg of 力! So in real fights there are many factors involved.

So what is the use of "小力"? One of the main purpose is to not let the opponent sense what you are doing. If the opponent cannot sense you, his strength, even if more superior to you, is no longer effective. Another use of "小力" is that a strong force is only useful when there is something acting against it (the opposite reaction). If you want to lift up a heavy bag, it will only work if the handle is strong enough. If the handle breaks, or changes shape, no matter how strong you are you cannot lift it up.

Anyway, enough rambling. Saying hello to every from Fiji with my boy looking at the clear blue sky and ocean drinking fresh coconut... ah, what a life...

Cheers,
John
_________________
www.imperialtaichi.com

[太極拳若不能借力, 省力就不是技擊太極拳]

一般人以為太極拳的技擊便是推手, 殊不知有太極門除練推手外, 還有練打沙包, 擒拿, 推牆…和找人身結構上的弱点, 一控可以全身的獨門手法。
拳論有云：”動急則急應”, 動緩則緩随, 雖變化萬端, 而理為一貫。研論太極拳之人,不應載上有色眼鏡,把有無技擊性的太極拳都一律看成[烏龜]。  .....  易然

Dr. John K. Fung 寫到:

.................. Saying hello to every from Fiji with my boy looking at the clear blue sky and ocean drinking fresh coconut... ah, what a life... Cheers, John

...............................
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

蒙塵 寫到:

易然 寫到: [太極拳若不能借力, 省力就不是技擊太極拳] 一般人以為太極拳的技擊便是推手, 殊不知有太極門除練推手外, 還有練打沙包, 擒拿, 推牆…和找人身結構上的弱点, 一控可以全身的獨門手法。 拳論有云：”動急則急應”, 動緩則緩随, 雖變化萬端, 而理為一貫。研論太極拳之人,不應載上有色眼鏡,把有無技擊性的太極拳都一律看成[烏龜]。 「若不能借力, 省力就不是技擊太極拳」？？？ 對方不讓你借力而又省力不成，你怎樣呢？...技擊太極拳只會打笨牛？？？ 「找人身結構上的弱点, 一控可以全身的 獨門手法」？？？ 只有太極才會控人弱點？？？ 「動急則急應，動緩則緩随」？？？ 一定要這樣嗎？為什麼一定要跟人呢？對方是惡人也要跟他？一走了之不更好？！？！

對方不讓你借力而又省力不成，你怎樣呢？

對方不讓我借力, 約有三個原因：一, 双方沒有接觸, 可以不理.二, 雙方有接觸, 但對方沒有用力, 未做成威脅,惟有靜以待之! 三, 對方比你鬆, 內意比你純, 應有自知之明,說聲 “承讓”, 鞠躬而去!

技擊太極拳只會打笨牛？？？

? ? ? 一個似[笨牛] 似的大隻佬, 太極拳 名師也許奈何不了他! 如果這名師只會用拙力!

「找人身結構上的弱点, 一控可以全身的 獨門手法」？？？
只有太極才會控人弱點？？？

當然不是只有太極門才會控人弱点啦! 但是各師各法, 各門有各門自己的獨門手法!

「動急則急應，動緩則緩随」？？？
一定要這樣嗎？為什麼一定要跟人呢？對方是惡人也要跟他？一走了之不更好？！？！

「動急則急應，動緩則緩随」
望文生義, 已經在打緊了, 如何一走了之!
如果知道吾够人打或者吾想打, 最好儘早離開是非之地! 最為上策!  ....... 易然

易然：「一, 双方沒有接觸, 可以不理.二, 雙方有接觸, 但對方沒有用力, 未做成威脅,惟有 靜以待之!」
人家跟你沒有接觸，又沒有用力，為什麼你要 “靜待” 呢？說聲 bye bye而去不是
很好嗎？你一定要等著打人才舒服嗎？

易然：「三, 對方比你鬆, 內意比你純, 應有自知之明,說聲 “承讓”, 鞠躬而去! 」
雙方比武，勝了的一方說聲 “承讓”，是給輸方面子。大家都心知肚明說承讓的人
是贏方。你明知對方比你高明，你不認輸，還要說聲 “承讓”？對方會肯過你嗎？？？

易然：「一個似[笨牛] 似的大隻佬, 太極拳 名師也許奈何不了他! 如果這名師只會用拙力! 」
這話離開了主旨。主旨是：「小力的你有靈活性而又應變能力強。很好！...不過，如
如果比你大力者也俱備 同樣 的靈活性及應變能力的話，你還可以 “以小力勝大力”
或者 “以弱勝強”嗎？？？

易然：「當然不是只有太極門才會控人弱点啦! 但是各師各法, 各門有各門自己的 獨門手法! 」
「獨門手法」是易兄自己想當然的吧！一定是從武俠小說套用出來的啦！

易然：「“動急則急應，動緩則緩随”
望文生義, 已經在打緊了, 如何一走了之!
如果知道吾够人打或者吾想打, 最好儘早離開是非之地! 最為上策!」
這段話的主旨是：為什麼人急你才急，人慢你才慢。為什麼你不能主導呢？不想打
就早離是非之地；要打為何要被動？先開打的可能是惡人。一旦動了手，為什麼要
等他快你才快？他慢你又跟著他慢？那是 打架還是玩遊戲？
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！