太極拳致用訓練

易然 寫到:

............... .................. 功力了得”？？？不能打的太極也會功力了得？他若真個是功力了得，又怎會讓 易兄認為太極拳不能打？ 這純是易然個人觀感! 與打無關!

原來不能打也可能功力了得。多謝說明啦！！！

易然 寫到:

凡是不能打的太極大師都是與人無爭的。要爭？那來本 事呢？夫唯不爭，何必學拳？... 太極拳不能在世界拳壇上争一席, 亦沒有太極人去争. 講太極的人很多, 有本事去打去争的人沒有. 這是事實, 不知蒙塵先生曾否去爭過?

易然兄深信弱勝強、小力勝大力；又深信一搭手就能以內勁控人，卻又認為太極不
能打。搞到蒙塵一頭霧水。

蒙塵自始至終都深知太極拳不是天下無敵的拳術，也深知輕磅佬不能跟重磅佬爭長短，
故此從不輕談小勝大、無力打有力。在下學得不是天下無敵的太極拳，所以從不自以
為武功蓋世。既有自知之明，就不須要去證明什麼了！

深信「弱勝強，用意不用力、耄耋勝少壯、內勁能控人」的太極高手，不要只會噴
口水，請用實際行動去證明，太極拳才不至淪為口水拳呀！！！

易然 寫到:

有老子學拳的記載嗎？ 老子： “虛其心, 實其腹, 弱其志, 强其骨” 。 “ 天下之至柔, 馳騁天下之至堅” 。 “抱一而為天式” 。易然視之為拳!

噢，原來如此！是不能打的拳。哈哈哈！

易然 寫到:

.矛盾，這就易兄的太極拳不能打的主因吧？能打的太極拳，應該沒有矛盾之處呀！ 從太極拳來說, 太極, 除了是拳套的名稱外, 還有對立，茅盾, 中和, 統一的意義, 蒙塵先生不知[茅盾]為何物, 相信本人很難與先生在網上討論[太極]拳了!

明白了！矛盾的太極，當然是不能打的啦！！！

易然 寫到:

易兄認為蒙塵 “把人唱到像個傻X”，不知何所據而云焉？ 易然曾經寫過[蒙塵先生把人唱到像個傻X] 嗎???

明白了！“把人唱到像個傻X”…不等如…“把人唱到像個[儍][?]咁樣”
蒙塵不敏，可否說清楚一點？

易然 寫到:

還有。用鎗也有外家內家之分嗎？願聞其詳！ 易然年青時愛看外國[牛仔片], 决鬥時, 總是壞人先拔槍, 而先倒地的亦是他. 練了太極拳後, 讀 “後發先至” 和 “以靜制動” 之句, 便明白了!

牛仔決鬥，是明對明，兩人相對拔鎗。跟蒙塵說的情況不同！！！
蒙塵說的是尋仇。仇家找hitman（殺手）修理你時，不會是明對明的決鬥。他很可能偷偷
走近身才開鎗。你可能連人家拔鎗也看不到，又怎能「後發先至」呢？為安全計，一見有人
行近就立刻先發制人啦！............
唉，盡信書不如無書，牛仔片不是現實世界。要多用自己的頭腦才是嘛！！！
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

引言[Fred Hao七月 27, 2009,談談拔根
大力撐頂著小力的這一方,小力也撐頂著大力的這一方,結果是小力拔了根
小力撐不贏大力,則以扭轉推拉希望能走出一點活路,大力的則以封鎖推送,
小力還是拔了根,如小力能走出一條活路,大力者又使出擒拿之技,另一隻手
再把小力送出,小力又拔了根,小力以輕但不夠靈;也被拔根,周身輕了靈了,雖
不易使自己拔根,但不得貫串,也拔不了對手的根, 有了貫串,但讓大力有了對
應,也拔不了大力者的根,則須以大力者不知的靈變多角度的"提放",又不能固
執的化發一方,....還有很多爭對變異現象, 小力勝大力在實證上已很制大力,而
拔其根,這麼難的實證,到後來小力勝大力的剩下幾個? 雖然所剩不多,但總有
少數人以小力親身說服了周遭跟著的比老師力大的,以搬東西來說,老先生也
許只搬得動20公斤的, 大力的也許可搬動老師的好幾倍,但為什麼老師在太極拳
上能做到小剋大的做到, 必有其方"法",說寫出來是文字道現,驗證過來,不知
偒了多少小力的心,和給大力者一層神秘的面紗...??? 大極拳者,表演也很優美,
故大批走表演, 又聽說太極適合"養生",大批的又走養生, 自衛能用的小力勝
大力的很早就夭折了, 還剩多少小力能拔大力者的根的人? 年齡體力也是路
途考驗,不管對大力者和小力者, 可偏太極拳來了個"無"力的, 無力怎練, 無力
怎用? 沒有力, 勁總可有唄, 但大勁又剩小勁, 但總有些人可證得無勁者氣勢
又可制大勁小勁者, 勢又何來? 十三勢為何不言十三勁, 太極拳的討論變化多
端, 看的人,說的人,寫的人很多,很多.... 用小力勝大力的很少很少...., 有沒有
呢? 我是相信有的, 但只是一階一階的驗證的路上,有朋友來驗證, 這太極拳
的生活也好, 不然網路上文字探討也可殺時間
要多來寫]

兄台借小力勝大力之題，寫出練習 “用”進階的心得，層次分明。我認為，”勝” 與 “不勝” 基於 (1)有學拳理與沒有學之分別，(2)學習程度之距離，(3)體能之差異，(4)悟性之高下，還有(5)膽色之大小，等等。故此，前人授藝，均有擇人的原則云云。但是，為了三斗米，則有例外。
嘻嘻，我自問性魯又蠢，悟性奇低。吾家老鼠若不是看在銀子份上，見我尚能規矩地必恭必敬，否則，老早巳被我氣死了，或已一腳蹴我出門外了。  ...... 方唐

談談銀子和太極拳個人觀:
我喜研究太極拳的內功,推手的"聽,懂,和神明", 自禦中的還擊和柔小無的太極
關係,至於太極拳的表演架和團體養生操是一點興趣都沒有,習拳時師父經濟困難
時,我主導自我交費和收費,以渡師難

師去,在台時,都是拳伴和拳友,我懂多少就親自面授多少,和錢沒關係,和生活的意義
有關

曾在台時彰化師大暑期武訓學員時,經拳友引荐去給年輕學生指導太極拳的用,
年輕學者各種武術都有,但小柔運用能剋則皆不信, 其間有緣和彰化太極拳協
會總幹事郭先生緣見,是一位有容乃大的太極拳兄長,爾後受邀兩次至協會為
學員講試太極拳的體用, 協會給與講師費,也就收下了, 但很感謝他的賞識,讓
我在眾多學員前分享我對太極拳的熱愛經驗

在美教一位拳友,和教收一位弟子,這位弟子提過兩三次要付學費, 美國學拳
付不付費生態不明,故我也沒收, 因總是惜這緣份而來親近的學拳者  .....  Fred Hao

Vincent 寫到:

易然 寫到: Vincent 寫到: 易然 寫到: Vincent 寫到: 一言堂 寫到: http://www.youtube.com/watch?v=7w-7A6L9ov8 http://www.youtube.com/watch?v=RAvEWjYyJ98 1987 年錄影 . 少見的一流水準，不知片中老師是那一位? 請介紹一下, 片中人的拳如何是屬於一流水準? 一舉動週身輕靈、貫串、根在腳發於腿主宰於腰形於手指。由腳而腿而腰完整一氣，週身節節貫串,勁斷意不斷。 簡單說，重心平穩不出尖，動作自然柔順到位，關目與招式同步，動作速度柔和一至。 以上只是小弟的淺見。

vincent兄! 你有沒有發覺,片中的先生還未到用腰去帶領全部動作的境界，所以很多招式是用手去做自己的動作, 與腰身失去了联繁。這與你說的[貫串]便有很大的矩離了。我的淺見!
這片是拍于1987年, 現在的他應是一級大師了。  

不同流派、圈子大小加上個人風格拳架演繹會有所不同。好、很好、十分好很多是觀點與角度的問題。在下見識少功力淺是未有資格評論前輩格拳的長短亦不能代馬老師回答易兄的疑問，只知在馬老師的錄像中看到很多自己可以學習的地方。

我是練楊家太極拳的, 我欣賞吳鑑泉先生的拳照,我看吳公藻先生的著作,他講太極原理, 陰陽動靜, 中正方圓之法, 殊為難得。只可惜無法看到吳公藻先生的錄影, 吳式正宗之法仍是個謎。  ...  易然

易然 寫到:

............只可惜無法看到吳公藻先生的錄影, ........

吳公藻的看不到，看看他的學生的啦！...
http://www.56.com/u88/v_NDM2MTM1ODE.html
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

易然 寫到:

...................... 我是練楊家太極拳的, 我欣賞吳鑑泉先生的拳照,我看吳公藻先生的著作,他講太極原理, 陰陽動靜, 中正方圓之法, 殊為難得。 只可惜無法看到吳公藻先生的錄影, 吳式正宗之法仍是個謎。

根本就沒有所謂吳式正宗。這個謎是閣下自作的。

從全佑起，以至吳鑑泉，以至吳公儀、吳公藻，以至吳大揆、吳大新...等，每一
代的拳架都不盡同。吳家太極，應以那一代的架式為準？你若是吳家的後人，你就
是「正宗」啦！......何謎之有？

同樣的。在楊家，有班侯架（好像有兩三種），有少侯架，有澄甫架。據說楊澄甫
三改拳架。現在流行的所謂楊式，是楊澄甫晚年所教的。你說，楊家那一代的拳架
可以稱為「正宗」呢？楊澄甫早年打的拳架是正宗呢，還是他後期教的拳架才算是
正宗？......答案也簡單。楊家的人打的拳架就是「楊家正宗」啦！
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

蒙塵 寫到:

易然 寫到: ...................... 我是練楊家太極拳的, 我欣賞吳鑑泉先生的拳照,我看吳公藻先生的著作,他講太極原理, 陰陽動靜, 中正方圓之法, 殊為難得。 只可惜無法看到吳公藻先生的錄影, 吳式正宗之法仍是個謎。 根本就沒有所謂吳式正宗。這個謎是閣下自作的。 從全佑起，以至吳鑑泉，以至吳公儀、吳公藻，以至吳大揆、吳大新...等，每一 代的拳架都不盡同。吳家太極，應以那一代的架式為準？你若是吳家的後人，你就 是「正宗」啦！......何謎之有？ 同樣的。在楊家，有班侯架（好像有兩三種），有少侯架，有澄甫架。據說楊澄甫 三改拳架。現在流行的所謂楊式，是楊澄甫晚年所教的。你說，楊家那一代的拳架 可以稱為「正宗」呢？楊澄甫早年打的拳架是正宗呢，還是他後期教的拳架才算是 正宗？......答案也簡單。楊家的人打的拳架就是「楊家正宗」啦！

如蒙先生說不叫[正宗], 是否應叫[特色] 或……
其實吳家太極拳, 只看他打的[單鞭] 便知其功力是在什麼層次, 和是否得到真傳了。
多謝先生帖上吳公藻先生系列頻視, 可惜不是他本人，片中先生打的拳架下盤和中盤很 “捧”, 但上盤卻沒見到如吳公藻先生說的：上盤功夫最重要, 每一動作是圓形, 運用連續不斷, 點有點的轉法, 線有線的轉法, 面有面的轉法。
蒙先生是吳式傳人, 對本人講的有何意見?   .....易然

易然兄從拳架可看到人家的功力及是否真傳。本事得很！

蒙塵相信太極門拳無定架勢無定式，因而沒有所謂楊式吳式之分。拳架打得好與不
好，正宗不正宗，也跟能否實戰無關。

「上盤功夫最重要, 每一動作是圓形, 運用連續不斷, 點有點的轉法, 線有線的轉法,
面有面的轉法。」，此語應指圓拳而言。該錄影演示的是方拳。不適用也！
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

易然 寫到:

..................... 蒙塵先生可否講下吳家太極拳的方拳和圓拳? 有沒有頻視可看到吳式的圓拳?

上YouTube找找就可找到啦！

看看吳家的吳雁霞打圓拳...
http://www.youtube.com/watch?v=M8mAnpWsUa4

現在吳家的人稱以上的拳架為「圓拳」、「快拳」 and/or 「快圓拳」。
原來的「快拳」仍保留在馬岳樑一系。蒙塵喜歡以下這「快拳」...
http://www.youtube.com/watch?v=EfDXnhz2VuE
（據說這快架是楊少侯所傳）

再看看當今吳家掌門吳光宇的拳架。前半是「方拳」，後半是「圓拳」或稱「快圓拳」...
http://www.youtube.com/watch?v=FZXYHkKh1gI
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

好片不妨再看 , 吳雁霞老師 太極劍 , 太極拳 .

http://v.youku.com/v_show/id_XMTAxNzA4MTYw.html
_________________
* 一人一太極 , 但看用不用功 *