陳溝拳不是太極拳

Zoce 發表於 2013-7-17 13:01
其實動作分解：斜行、摟膝、拗步單鞭。

陳式第一個是順步左手單鞭。第二個是拗步右手單鞭。
可是，不知道是否看過各式太極拳後，也叫「摟膝拗步」。也減了「右手單鞭」。
而單鞭就大家都只有左手式。

斜行拗步

邵師傅說的「斜行、摟膝、拗步單鞭」其實是「斜行拗步」。未後看似太極拳單鞭的定式是「拗步」一部份。但這所謂的「拗步」也不算是「拗步」。

看看這演示。「斜行」之前之後那有「摟膝」？
https://www.youtube.com/watch?v=06w5pSNUDjI

...................................

太極閒人 發表於 2013-7-18 07:52
斜行拗步

邵師傅說的「斜行、摟膝、拗步單鞭」其實是「斜行拗步」。未後看似太極拳單鞭的定式是「拗步」 ...

Zoce 發表於 2013-7-18 09:33

邵師傅首先說的「斜行、摟膝、拗步單鞭」並不是回應我前文（358#）所提 “陳溝拳的拗步並非拗步”。

現在拿兩位外番拳手作例更是九唔搭八。恕我這對閒眼看不到外番的摟膝，也看不到他們有拗步。

邵師傅一定認為「斜行拗步」最後的定式（好像太極拳的單鞭）是「拗步」了。請恕未敢苟同也！

再請教一下。邵師傅認為陳溝拳的拗步（如上圖）是正確的名稱嗎？

........................

太極閒人 發表於 2013-7-19 09:38
邵師傅首先說的「斜行、摟膝、拗步單鞭」並不是回應我前文（358#）所提 “陳溝拳的拗步並非拗步”。
現在 ...

上步推掌，手文之誤。
後期制作問題。你是否免費做「較對」？

不過，這是以大勝小的例子。不是四兩千斤。而且後撞應力Backfire在身上。

後手放的位置，係空門。
例如 :1.04

Zoce 發表於 2013-7-19 11:20
上步推掌，手文之誤。
後期制作問題。你是否免費做「較對」？

我問的是拗步。這不是答非所問嗎？

Zoce 發表於 2013-7-20 10:35
後手放的位置，係空門。
例如 :1.04

這也跟拗步的名稱無關！我是問姿勢與名稱是否相符？




以上影片這兩人鬥駁拳。是笨實打法。就好像以下這兩人的打法一樣...
............................................................

........................................

太極閒人 發表於 2013-7-20 12:45


以上影片這兩人鬥駁拳。是笨實打法。......................

自我檢討

說兩人駁拳，是對哪位番人大哥有點不公。番人大哥手長佔了優勢。唐人大叔手腳雖然靈便，但番人大哥的身手卻也不遑多讓。

在開始時的十秒鐘，番人大哥只守不攻。隨後的十秒互相攻擊，但不打到肉，是駁拳互擊的情況（打到肉會有不同情況）。

0:26 – 0:32秒，番人大哥因手長佔優勢，而唐人大叔不懂破守近攻以致完全處於下風（我這閒人推想大叔懵然不知自己其實已經敗陣。否則就不會仍是擺出洋洋得意的傻樣子）。

0:48 – 0:55，唐人大叔要示範一粘就打。可是只有姿勢，沒有實際。三下出招都不能破守逼近攻擊。三下出招都被防截，無功而退。

0:57 – 1:09，唐人大叔要示範左右騰挪，教人尋隙而攻。只見他左右竄動，也找不到人家的虛隙便胡亂進攻。進攻時郤沒本事逼近發招。番人大哥則每次反擊都可打到大叔身上。

唉，究竟是誰在做示範？唐人大叔抑或番人大哥？

（跟人試招後需要自我檢討。能看到自己的得失纔能改進。看不到自己的弱點就永遠做傻佬。）

.......................

太極閒人 發表於 2013-7-22 06:17
自我檢討

說兩人駁拳，是對哪位番人大哥有點不公。番人大哥手長佔了優勢。唐人大叔手腳雖然靈便，但番人 ...

半唐番！
套路有害：一是發力，力盡。二是雙手垂直，向下。露出面部空門。

Zoce 發表於 2013-7-22 10:36
半唐番！
套路有害：一是發力，力盡。二是雙手垂直，向下。露出面部空門。
...

套路招法的設計是假設敵人身形體格跟自己相同。招式的用法是，如果如他這樣打來你便這樣接招還招。但敵人不一定這樣貿然打來的。所以你要提防變化。

不同身形體格的對手，須要改變打法。遇著手長腳長的對手你必需攻破他的防衛，逼近短打。相反地，遇著比你矮小的，你不可讓他逼近。要看各人的功夫修為了。

.....................................