雲手

不是第二集
這是以前拍過的, 閒時瞌牙聊天用的
下面是請小葉配合表演的,不用於實戰

http://hk.youtube.com/watch?v=ruvWRe2gAic

單鞭呈現"按"
下勢呈現"靠"
金雞獨立呈現"手針刺",當然另手隻腳備用
分腳呈現"裂"
收勢還是不能馬虎,引進呈現結尾的"果按"

這是三十七式連續片斷呈現

可戲耍,但不負責用   ........  Fred Hao

先说你的眼神,看哪里呢?走斜了,目光内敛这个要求不难吧
再说下颚,做到微收了吗,做到的话那嘴角干嘛呢?
看不到左肩,那你右肩干嘛呢?沉下去呀
右肘在哪呢?右肘得找哪里还不懂吗?
还有右腕右手,中指什么要领?十多年了怎么还这么练呀!
最明显的右膝,一脚都能给你踢跪下,你是不是准备弹起来呀!
别的都不说了,自己琢磨去吧

貼文者：新手上路
----------------------------
以上拳架的評論，是針對實戰應用法而言。
可是，實戰時是這樣的要求的嗎？還是好好的想想吧！
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討

絕！

這位是高手中之高手。

大開眼界。兒童不宜。

紅字那位做學生也未夠班。     .....  網友,  舊論壇

趙道新心會掌：
知與不知，可辨之於舉止、勁韻與神采，凡神完、氣定、欲靜、所施彈性於外者綿綿不盡，而人不能測其極者，是真知也。

就以這照而言，我也有不知的地方。考起我了。




.......  網友,  舊論壇

雲手在實戰中的應用 來..................................

來！跟你玩！我懶得看片，只以最後一手說說！

我只習慣當被害者，這會加速我便「綠巨人」。我較討厭怎樣人就會怎樣的邏輯。

我是白衣，逢人制臂，制的重點在「肘」，其若不制我肘，那他雙手一合，下巴就沒。若一制我肘，只表其肘無法在進，若一進我肘又活還是臂一抖下巴落。若制我肘，其人必往後躺，為甚麼？.....想想！有前後必無側向力，他能前我能側，前後難倒，側向易傾，抓人本就是不智之舉。

又其接下翻摔，是力在我身，故從其前「抓」手下，後一想翻，其腕已斷，為甚麼？如常山蛇，動頭則百尾。其他懶得看，等閒了再說，還是吵架來勁。
_________________
賣老

雲手在實戰中的應用 ......

----------------------------------------------------------
這有誤, 實戰在哪? 對手伸手"等"著"表演者"去抓?
有個木人,這抓,進步,插手,再摔, 還"說"的通, 這人是活的,
太極拳死的不打, 現盡打"死"的, 說"表演"配合則通,
說"實戰"應用, 實戰在哪? 要演實戰,最豈碼對沒武的"人"
還要"掙紮"幾下

對有武的人,那進身第一抓之勢,剛到還沒到之"瞬間"
那位有武的人在幹嘛?

賣老懂
蒙老也懂
我也會思考,這將到未到的"瞬間"
這"瞬間",在實戰中,就是對這習慣了一廂情願的表演,最"致"命的"一刻

......   Fred Hao

Fred Hao 寫到:

雲手在實戰中的應用 ...... ---------------------------------------------------------- 這有誤, 實戰在哪? 對手伸手"等"著"表演者"去抓? 有個木人,這抓,進步,插手,再摔, 還"說"的通, 這人是活的, 太極拳死的不打, 現盡打"死"的, 說"表演"配合則通, 說"實戰"應用, 實戰在哪? 要演實戰,最豈碼對沒武的"人" 還要"掙紮"幾下 對有武的人,那進身第一抓之勢,剛到還沒到之"瞬間" 那位有武的人在幹嘛? 賣老懂 蒙老也懂 我也會思考,這將到未到的"瞬間" 這"瞬間",在實戰中,就是對這習慣了一廂情願的表演,最"致"命的"一刻

表演固然是配合的。為的是演示講解招式的用法。但仍雖有相當的說服力才對。
演示一開始就失敗在接手。藍衣人這樣的接手、要預知白衣人如何出手才行。


跟著的靠、肘、擠、也不見得一氣呵成。
況且，白衣人馬步穩穩的，一旦感覺出手被抓，又怎會等著你去靠肘擠呢？
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

優勢 & 敗勢

單憑這一硬照、難說誰佔優勢。
但藍衣接手進身的一剎那，給白衣有變招的機會…


但比這一進身高明多了…


意見袛是意見。各人看法不一定一樣！
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

蒙塵 寫到:

優勢 & 敗勢 單憑這一硬照、難說誰佔優勢。 但藍衣接手進身的一剎那，給白衣有變招的機會… 但比這一進身高明多了… 意見袛是意見。各人看法不一定一樣！

這才是敗勢

我都說過最好你不要惹我，咀形不夾，你又來了。真是附骨之蛆蟲。

.......  陸師傅

老狐！我知道你意識，那不是問題，是不錯用。It,s ok!

但我是從觀念下手，給我點時間，我會拍一系列「賣老寫真」只表觀念的「默」片，因話說完，甚麼也不沒做。但說實在，怎麼搞我還「莫宰羊」，連「引用」文不太會，還是「打人」順手乾脆些。

我現腦了的藍圖有1.空間運用...表「打得到」才有用，會持劍，拿刀（武士刀）在空手對。 2.是除「手」與「腳」會打人，其他（如肚臍）沒甚好怕。可分手與腳的處理觀念，又分左右處理。 主是人出就有，有就有「空」也就能打。而你敢打我，我就感打你。 3.不怕要「打」，「拳來」「腳踢」只要不去屌，沒甚大不了，別硬碰，那死不了，只要敢碰我，我就打。但較屬限制級。秘訣是，身體的「微轉」會抵消衝擊力，更高者，直接彈掉，但然那是對「現在」人而言，說真要打到人不覺癢，不是說說就能。對現在人，說真的老子連挨都懶得動。

4.是你有膽抓抓看，將自己能打人的「手」賴在人臂，只是白癡。無肩、無肘滑不溜丟的的「抓」，他不等宣布自己於「繳械」？抓水枕頭看看。重壓的你喘不過氣又難抓。

5.推中只有「鬼打架」，但你就是看不到有人「挨」到打，因動中沒人要跟你「牽手散步」，再讓人偷進步抓人，搞人。你只見手動，慢你就挨，停你就死。只是誰能打，誰未能打。這只表「堆手」只是打架時「瞬間」的累積，不打人就活筋骨，練反應，增體力如此而以，幹嘛打人、發人？吃那麼飽？。但要「兩相好」滑滑船的影片多的是。

而你說的，我只是要表達太極裡沒有「敗勢」兩個字，只是若用不出才是，不是姿勢敗叫敗勢。故即使如白衣人拳一出「落空」，藍衣人看似「得勢」只抓一個變動不已的「蟒蛇」，他不可能如你所說，因你的思考常只是「單點式」思考，我我真要板起臉了說，這種觀念練的雖是「內家」」其實是「內家皮」「外家骨」。世上本就沒有「靜止」的點的存在。也才有現在、過去、未來心不可有的說法。一切都在流，都在動。話一說完，話呢？見過流水是曾見過的？

我常告訴旁人，打人若不已走過「三處」以上，憑「單點」要搞人，那搞到人是算運氣只靠誰能搶的快。。有踩到船的經驗沒，別以為是你踩船，你真站的穩？又不是死船或石船？「戲」都是我在唱，不是藍衣的，但他要表達甚麼我知，尊重就是。

老參！身如玉樹臨風，還真是陶老的翻版，我是牛屎一堆，不嫌臭儘管吃，不夠我再拉。就如洪金寶與林玉英拍的「敗家子」這觀念好！依條件不同而自然不同用。

故我曾跟老參拳友笑說：老參人老眼賊，如有人「掩耳盜鈴」，他是讓人找不到鈴之「藏所」，讓人自在靜中疑神疑鬼「嚇」自己。我卻是全身處處掛鈴，還響個不停，看人要偷哪一個？但只要敢碰那個鈴，就.....打！思考一下！
_________________
賣老