太極論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 海大富

太極拳大師們的層次之分:太極原理的掌握,也是因人而異

[複製鏈接]
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-8 22:59:49 | 顯示全部樓層
小毛頭 寫到:
Leen-Hoo Choung 寫到:

果然是睜眼瞎子﹗
小毛頭貼的三貼照片,只有鄭子是摟膝拗步。
吳公和楊公的拳照都是搬攔錘﹗
貼的貼錯,評的也亂評﹗



你原來不知道我為何貼那些圖.

..........
於是我就想:
練楊澄甫的拳架會有怎樣的體用?
練吳鑑泉的拳架會有怎樣的體用?
練鄭曼青的拳架會有怎樣的體用?
分別在那裡?

............

小弟淺見:

楊澄甫的拳架在舒展。

吳鑑泉的拳架在功整。“斜中寓正”和"川字步"是有拉筋正骨之效。

鄭曼青的拳架在鬆沉。"頭頂懸"、"尾閭正中"從"百會"到"會陰"所以"前弓後箭"時後腿沒有撐直(鬆)和無臂勝有臂。

.......  Vincent
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-8 23:00:33 | 顯示全部樓層
我既開口涉事總也得有所說....我前之不說只一個打死不變的執著

對前人其之傳脈其之開疆立論...其當時情當下意絕非現人所能親體一二

且所謂的[文化]絕對是當時與當下性的....所經時空脈傳的只叫[文明]

我们面對此[文明]只能暗究其因默探其意....但凡有所體也只一二

故出口即乖...是故我常默然以對....然真要說也不是沒自己的看法

先以楊吳比說起.....若論楊家真正將之定形成架總覺應在楊澄甫...也必事出有因

從露禪 班侯 建侯 乃至少侯 應還未硬將拳勢定形....而未定之架重[心法]之暗用

定形之架有條有規....則又利模仿學習但卻往往只偏明練...但卻總又被藏一句[需口授]而設限

私想不管澄甫以何心情定架.....定有其相當決心或需求....但若是祖傳因何少侯不以此架行世?

又若是祖傳.....楊脈一系最為神秘應屬其父建侯....但建侯我總覺多偏心法密傳

又吳式之架本就與楊架是同時流行當時之架....本就是不同的體系沒甚直屬關系

但若以性質別之吳式較近楊祖所留的[用性]....而楊較偏適當時為普傳的練

是故澄甫架能廣傳但班侯乃至少侯則難有多傳....

故習楊者應多寓意於陰用....習吳者應多意閒而藏用...偏練則失之僵顯用則失之急

鄭子之成架緣於澄甫這是緣情因理必然之事.....當然也就較不同於吳式之性

但鄭子之風乃因當時台灣民情俗性....也更因其人特有特質與秉性....

始成其[中歸中矩]之架....但其人其性其風其格可不是人嘴稱鄭子就能得之一二....

有也只是沐猴而冠之徒而已

但越是中規中矩越得於規矩中更需去體那一絲絲[活意]....如震卦之一陽暗生於下

但這難言難說更難體....越中規矩自然架勢越中定但越不能定死到死定...這是陸老

所疑之處.....但私以為這或是鄭子最不為人所知之處...但吾粗漏只能略揣前人意

架之傳只緣人各有所好....但用卻總不離一心之用....故禪宗知此只言印心不落文字

故以架述用如依影畫人以形描像....以用解架也只是箭射始畫靶...怎麼說就怎麼對

故觀人之架必察其藏用之暗意....覺人用要體人形變之時機....

若只是品頭論足計斤較兩多一寸不對少一分為非那....吾不知復何言
_________________
賣老
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-8 23:01:05 | 顯示全部樓層
以三張圖強論....吳之架重意故形活....重意者能主動前引不待人攻....動即寓攻守

楊架重勢之沉卻不似鄭式之定....沉者能守中蓄攻但又未若吳式之活攻活守

鄭式架中而定...勢看是守此時得深了其人[攻意]之所在.....

總覺其人藏意於腳底只外示中定....手只是深海魚頭上引獵物之頭燈

得人之意則忘人之形可也
_________________
賣老
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-9 04:16:51 | 顯示全部樓層
怎接敵那接敵,往那送往那發....不同拳意怎同拳形呢。
鄭曼青先生之左臂肩胸在進步時向前向左轉合敵之攻,左身形進後再向上向後(身即是手)同時右掌按敵,身一退手一進,引進落空合則出,其實掌未到位勁已出,掌續出只是在合左手,如這時左掌再下按則右掌也必成楊澄甫先生的右手按勢且身形定會略前傾....。除非拳意完全相同否則拳形一定不同的,這跟修為有關嗎.......如果三人都站著不動...那三人的修為就相同了嗎..
往上按則身會微仰,往下打則微傾…不是這樣嗎。這是我的想法。


.......  五行
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-9 16:42:09 | 顯示全部樓層
我最後再表明一次.....我不說不代表我是死人沒自己的想法

但我說上述之文論也絕不代表我就對只是內心一角的想法這跟陸老沒甚兩樣

但我之所以說卻只有一個結論....我只是後輩只是個粗鄙之人

若真得要強而論之.....我眼裡只夠資格端看前人之美.....我沒甚本事論前人之失
_________________
賣老
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-9 16:42:34 | 顯示全部樓層
沒有對與錯因時空不同,只看合不合理。



 樓主| 海大富 發表於 2011-5-9 16:42:54 | 顯示全部樓層
第2、3張照片的身體斜了?還是拍攝角度的關係?
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-9 16:43:26 | 顯示全部樓層
不單身体斜了,而且三尖不對,沒有合勁,兵立險地,雖一樣鬆沉但不可取。
我特地放上作對比。


....陸師傅
 樓主| 海大富 發表於 2011-5-9 16:44:18 | 顯示全部樓層
海大富 寫到:
第2、3張照片的身體斜了?還是拍攝角度的關係?
Taz兄看到問題了,攝影角度是45度橫向,仰角由下往上拍,所以會有像金字塔狀的視覺偏差,可以看背景的牆上紋路做調整。這組照片(在<鄭子太極十三篇>裡,45歲時岀版)還有正向照的及正橫向照的,較有叄考價值。人在外頭寥寥幾句。(以上是講鄭子的那張)

2spring

 樓主| 海大富 發表於 2011-5-9 16:44:47 | 顯示全部樓層
海大富 寫到:
第2、3張照片的身體斜了?還是拍攝角度的關係?

有些人蠢性難改。習慣於套路表演的僵化性。
一而再,再而三的在套路上,尤其是照片的定型照上下雞毛功夫﹗

在武術的實用上,人我時空的變化那能像套路一樣?
斜一點、正一點、高一點、低一點又怎樣?

我閃時,需側身避其鋒,在緊急時,我趴都得趴下﹗
你在哪個套路裡看到趴著的?

非但套路表演的僵化性無法擺脫, 對照片的視覺錯覺也無法體認。
就是此種大腦把中華武術給弄成笑話﹗

_________________
我天天都在想太極拳為何要從慢練起﹖
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|太極論壇

GMT+8, 2024-12-23 16:46 , Processed in 0.020014 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表