太極拳致用訓練

Dr. John K. Fung 寫到:

Mr. Mon, I have no problems discussing opinions with people about techniques and methods. I don't want people to agree with me all the time. For example, I enjoy discussing issues with Mr. Pak even when we have disagreements because we are being object and courteous. I respect people with different points of view to mine. Until you learn some manners and use more appropriate language I will not have further discussions with you. Cheers, John

老朽尊重他人的異見，但看不慣招搖冒充客。
今天太極拳之所以成為豆腐拳，就是給那些招搖撞騙的冒充客所造成！
揭起冒充客的假面具，馮哥哥應舉腳贊成吧？？？
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

蒙塵 寫到:

老朽尊重他人的異見，但看不慣招搖冒充客。 今天太極拳之所以成為豆腐拳，就是給那些招搖撞騙的冒充客所造成！ 揭起冒充客的假面具，馮哥哥應舉腳贊成吧？？？

蒙老此言差矣﹗
什麼是假太極，什麼是真太極﹖
這真是人人言殊。

我原先看蒙老貼文也覺得蒙老不是練真太極的。
後來看蒙老貼的影片，要求不抗，要求順勢，這才慢慢覺得蒙老也有太極味。

何況賣老言：「黃山幾千階，春景和秋色又大不同。」
對真心討論太極的網友，我以為還是留些餘地的好。

Eddie自掏腰包設立這麼一個網站不就是要鼓勵網友「求同存異，不分門派」嗎﹖

但對上此網站打廣告的，我覺得就可以口誅筆伐﹗

當然這是我個人的看法。
實際如何，還是聽 Eddie 說的。

_________________
我天天都在想太極拳為何要從慢練起﹖

Leen-Hoo Choung 寫到:

Eddie自掏腰包設立這麼一個網站不就是要鼓勵網友「求同存異，不分門派」嗎﹖

多謝Leen-Hoo兄.

算吧. 難得網上認識幾位真正「求同存異，不分門派」志同道合的朋友, 別人要說甚麼就由得他吧.

何況, 幾招無關重要的手法都有人續分續秒的分析和批評, 都算是比面啦!

太極馮正

P.S. 多謝V兄聽我在電話吹水!
_________________
www.imperialtaichi.com

Leen-Hoo Choung 寫到:

........... 蒙老此言差矣﹗ 什麼是假太極，什麼是真太極﹖ 這真是人人言殊。 我原先看蒙老貼文也覺得蒙老不是練真太極的。 後來看蒙老貼的影片，要求不抗，要求順勢，這才慢慢覺得蒙老也有太極味。 何況賣老言：「黃山幾千階，春景和秋色又大不同。」 對真心討論太極的網友，我以為還是留些餘地的好。 Eddie自掏腰包設立這麼一個網站不就是要鼓勵網友「求同存異，不分門派」嗎﹖ 但對上此網站打廣告的，我覺得就可以口誅筆伐﹗ 當然這是我個人的看法。 實際如何，還是聽 Eddie 說的。

要談何謂太極，一點也不簡單。但也不是毫無尺度。
最簡單而廣為接受的，應是「不抗」與「順勢」吧！

不論你在「黃山幾千階」中的那一階，都脫不了上述兩點。
請問黃山幾千階之中，那一階可以脫離上述兩點的呢？

為了「求同存異」，要承認「硬抗」與「逆勢」的太極拳？
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

陸長青 寫到:

..................我的勾手轉推掌或插脅，是對方手在我橋手之下而運用 4:04==5:15 所以我是用對了， 而那位師父示範是對方在手在自巳橋手之上，他是用得不適當，根本不可相提並論。水平不夠就虛心一點，你是亂踩一通。

續談 勾手轉推掌或插脅

繼續以招論招、實事求是：
http://hk.youtube.com/watch?v=ShUMGA7YSP8
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

不！蒙老！我的黃山不同你的，那太抬舉我了。

「易經」對他人或是老生常談，但對我卻只是「事有先後」的淺薄體認而已，不能比，也沒得比。

人說不離不抗或順勢，那或是人已成大家之言，我卻是要從「抗」會怎錯？「不順勢」又會有甚慘痛後果思考，故說階階不同。況我口的千階也未必是你的一步吧！但這可能要挨你親身教誨才能震聾啟瞶，而大夢初醒。否則畢竟人的深淺不一，不是每人都能像你看那麼遠，想那麼深。
_________________
賣老

引言回覆:

我卻是要從「抗」會怎錯？「不順勢」又會有甚慘痛後果思考，故說階階不同。

賣老充滿智慧而又真實性的感言，一語中的，硬抗？硬拉？逆勢？當事人最清楚，本來不想再回應硬裁下來的罪名，視頻本巳整理好幾天，再三考慮不想再放上來了，因我會叫老郭和令狐萛了，我自己又為何不可以笑一笑萛了嗎？但這傢伙死性不改如附骨之蛆，我這是最後的回應了，這個題目我打上句號。

再次聲明一句，以招式論對錯是無意義及令人發笑的，招式本無錯，看用這招式的人能否拿揑時間、空間、速度......等，用得上就是對，正如李小龍生前說過用牙咬也是截拳道。天天說人家不是太極者，真是......唉！！！！

http://www.youtube.com/watch?v=tjGpdIQVHmA

http://www.youtube.com/watch?v=WiUmOPpE_M4

再不會回應了，感謝大家分享。


陸師傅

陸老！抱歉！在網路上實在無法誰替誰說話或出氣，因網路有網路生態。身為網路人最好的方法就是尊重網路既有的網格。

尤其我們都算已有一定年齡的人，就算所學有限無法提供年輕人些經驗，至少可不去干擾其清靜。就像解釋「不抗」或「順」就如同教人甚麼叫「安靜」，與其與人爭紅了脖子吵明甚麼是「安靜」的道裡，我雖不深懂其意，我卻可選擇沈默至少還能留幾分清靜給網路。所以我就不說了。

我不一定懂甚麼是抗，但在香港我與施老師以極輕微的感相推良久，我即知施老師已尊重我的感覺而願配合我輕揉慢推，又在該處，見大夥尊陸老之情義，故我選擇旁觀，以表我對陸老之尊重。在九龍公園，我只靜觀樹影仔們對其拳法之投入，趕著下班又趕著練拳，還要大老遠趕回家，除感動就是靜靜欣賞。我不知甚麼是「不抗」，但從樹影仔眼裡，我知道他看出了我對其拳法的尊重。

老狐！甚麼才算不抗難說，但或許他只是個代名詞而非字面字意，不在你抗不抗他的受力大小，它或是在你受他人最小的影響度下，你想給人的又不會打太大的折扣稱之。當然效益越高越好。如用土堵水，水不流不能就說水抗土，水只是不停的找出路而已。永遠有個出路就是，只怕沒路出，誰管抗還是不抗？
_________________
賣老

陸長青 寫到:

............，以招式論對錯是無意義及令人發笑的，招式本無錯，看用這招式的人能否拿揑時間、空間、速度......等，用得上就是對，正如李小龍生前說過用牙咬也是截拳道。天天說人家不是太極者，真是......唉！！！！...

“招式本無錯，看用這招式的人能否拿揑時間….”…這句話應改為：
“招式不一定不好，但用招的人、可能不懂得正確用法！”
用之不得其法，那招法就出現漏洞啦！！！

“用牙咬”也不是隨便用的吧？你可以貿然上前就咬嗎？
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

賣老忠告陸兄

賣老 寫到:

...........如用土堵水，水不流不能就說水抗土，水只是不停的找出路而已。永遠有個出路就是，........

以上一段話，是賣老給陸兄的忠誥。
那是說：硬抗是起不了作用的。對手是水，總可找到出路云云。信不信由你了！

（該語雖對令狐老弟言，實是給陸兄勸導！）
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！