太極拳之真傳秘要歌訣

Zoce 發表於 2013-11-14 11:52
余七人在山拜求請益者月餘而歸

乜學左個月餘炸！

我前文說過邵師傅看文章總是看一漏二、斷章取義。唉，本性難移也！

文中說：「三丰，張松溪、張翠山師也」。即是說：「張三丰是張松溪與張翠山的師父」。明顯地，宋遠橋另有師尊。不是嗎？

文中又說：「松溪翠山拳名十三勢，亦太極功之別名也」。即是說：「張松溪與張翠山所學的拳術叫十三勢，亦即是太極功的別名」。宋遠橋習練的叫太極功，所以這樣說。

邵師傅愛談太極拳史，卻沒看過《太極功源流支派論》。豈不怪哉？快快找來看看。看了便知誰是宋遠橋的師父了！

...........................................

太極閒人 發表於 2013-11-15 08:51
我前文說過邵師傅看文章總是看一漏二、斷章取義。唉，本性難移也！
文中說：「三丰，張松溪、張翠山師也」 ...

查到啦，原來篇文是假野！

《宋氏家傳太極功源流支派論》清初手抄本辯偽
　　
　　作者：二水居士

太極拳與許宣平的干係，尚有《楊家老拳譜》之“張三丰承留”文：“天地即乾坤 伏羲為人祖 畫卦道有名 堯舜十六母 微危允厥中 精一及孔孟 神化性命功 七二乃文武 授之至予來 字著宣平許 延年藥在身 元善從復始 虛靈能德明 理令氣形具 萬載永長春 心兮誠真跡 三教無兩家 統言皆太極 浩然塞而沖 方正千年立 繼往聖永綿 開來學常續 水火濟既焉 願至戌畢字” 。此五言打油詩，經過幾番傳抄，亥豕魯魚，義多紕繆。然其內容，也無非是假借張三丰之口，來宣揚太極拳的源流支派及原道明理。字裏行間，我們也不難看出，清季以來，西學東漸，知識份子在價值觀、方法論大衝突的背景下，紛紛擾擾，無所適從，於是一些“有識之士”，賦太極拳予重任，將太極拳上升到了“微危精一　允執其中”的層面上來。“字著宣平許”句，此類打油詩的行文結構，顯然是刻意宣揚當時文士的“中學為體”的思想了；為了押韻，將“許宣平”按照西方人的稱呼習慣，改作了“宣平許”，顯然也有“西學為用”的痕跡了，亦可一粲。然將原本與太極拳毫無干係的許宣平，扯進了太極拳的圈子之中，不知是許宣平之幸耶？抑或太極拳之幸？

Zoce 發表於 2013-11-15 09:05
查到啦，原來篇文是假野！

《宋氏家傳太極功源流支派論》清初手抄本辯偽

邵師傅頭腦癲三倒四，條理紊亂。

「二水」是「口水」之誤，曾有專欄談過了。邵師傅也有參與談話。見…

http://taichi.sunyata.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=1537&fromuid=20

「二水居士」應解作「口水多多的戆居之士」（戆，廣東話，讀作Ngong。呆呆之謂也）。

首先，該文原文並非出自《太極功源流支派論》，張冠豈可李戴？其次，該文的抨擊者是「口水多多的戆居之士」。戆居之士連最基本的國學常識都沒有。他連什麼是打油詩也不懂。詳見《「二水」是「口水」之誤》專欄的談話。

這是陳溝迷的笨實心態：看到承認陳王廷是太極拳始袓的荒謬文章，便不理是非曲直的相信無疑；看到有關張三丰的史料便大肆攻擊。不分青紅皂白，就是死命否定。是陳溝人持這心態還可理解。非陳溝人亦如是者，笨實之尤也！

...........................................

太極閒人 發表於 2013-11-15 08:51
我前文說過邵師傅看文章總是看一漏二、斷章取義。唉，本性難移也！
文中說：「三丰，張松溪、張翠山師也」 ...

咁，楊露禪就算去向陳長興請益，也不能算是師傅囉？

我都成日向人請益吐料，咁都不算是師傅嗎？

三人行必有我師然，咁師傅自然多嘛！

我經常向向一位吳公儀的徒弟請益，咁我咪輩份高左三級囉？

Zoce 發表於 2013-11-16 10:52
咁，楊露禪就算去向陳長興請益，也不能算是師傅囉？

我都成日向人請益吐料，咁都不算是師傅嗎？

邵師傅腦筋渾渾沌沌，又把話題岔開。前文並無提及楊祿禪與陳長興，也沒提及邵師傅的師尊是何許人也。

宋遠橋被說成是張三丰的大弟子一事，是金庸的創作。邵師傅萬勿把小說當作歷史來讀。切記，切記！

宋遠橋的師父是誰？他在《太極功源流支派論》中這樣寫道：「自余而上溯，始得太極之功者，授自于歡子許宣平。至余十四代...。許先師...所傳太極功之拳名 “三世(十)七”，因 “三十七勢” 而名之。又名 “長拳” 者，所云滔滔未間也。總名 “太極拳三十七勢”。...」

宋遠橋稱許宣平為先師。他當然是許宣平的傳人啦！他的師父就是許宣平啦！

.................................

太極閒人 發表於 2013-11-17 06:17
邵師傅腦筋渾渾沌沌，又把話題岔開。前文並無提及楊祿禪與陳長興，也沒提及邵師傅的師尊是何許人也。
宋遠 ...

https://www.youtube.com/watch?v=dl1vyiyU8pg

許宣平710年傳下，係有拳譜的。
我曾把全套式子演過。Youtube 關鍵字「Ziboce Tai Chi Forms of year 710 」

Zoce 發表於 2013-11-17 06:49
https://www.youtube.com/watch?v=dl1vyiyU8pg

許宣平710年傳下，係有拳譜的。

看了此片，只能說邵師傅很會搞笑！

宋遠橋從許宣平學得卅七勢，自己加上五勢而成 “四十二手”。 記載在《太極功源流支派論》中。

以我這閒人的閒腦想來，他所加上的五勢，其實是卅七勢中的練法。

..................................

太極閒人 發表於 2013-11-18 09:53
看了此片，只能說邵師傅很會搞笑！
宋遠橋從許宣平學得卅七勢，自己加上五勢而成 “四十二手”。 記 ...

五行在春秋孔子時已有。不過現在的太極拳無之嘛。

Zoce 發表於 2013-11-18 11:37
五行在春秋孔子時已有。不過現在的太極拳無之嘛。

邵師傅的太極拳沒有五行。

我這閒人的太極拳十三勢中的「進、退、顧、盼、定」就是五行！

..........................

《太極功源流支派論》 & 《太極法說》

關於 “長拳” 的稱謂，《太極功源流支派論》這樣說：「“長拳” 者，所云滔滔未間也」；

又說：「只要一一將勢用成，自然卅七勢皆化為相繼不斷也。故謂之“長拳”」。

《太極法說》有關 “長拳”  的稱謂，則這樣說道：「自己用功，一勢一式。用成之後，合之

為長滔滔不斷、周而復始，所以名“長拳”也。」

這兩冊不同支流承傳的太極拳譜，都給 “長拳” 作出相同的釋名。不是現時各大師所猜臆的。

........................................