Thank you very much for your recent response which I greatly treasure. I continue trying to participate in the Taichi Forum with no success.
最近,閣下提出能鬆能緊之論後,一位網友覺得此論是自相矛盾。又謂應是化發合一。在下學識淺薄,未明矛盾何在。
窃以為:鬆與緊乃 complimentary, 有如太極的陰與陽。緊,近似滿弓的靱,而遠離硬板的僵。我的體會:化與發是兩個步驟,可以順序的化發合一。例如:與對手互動而接來勁之際,必定首先順應機勢又適量地去化來勁,然後才發才打對方。﹝友人言及不接勁下的例外:人微動,已先動。但我掌握不到此種手法。﹞
通常是順序的先化後發,罕見先發而後化同一個人。在特別情况下,可能祇去化而不發不打,尤其對手為老弱者如我;在化發合一之下,就算發我時用勁極其輕微,我肯定是受不了。
其次,我有一個疑問,誠心希望閣下指點迷津。多年前我翻閱一本太極拳著作,內中有「得其寰中不支離」之句。何謂不支?何謂不離?可惜作者沒有進一步說明。
祇怪自已是個老牌香港番書仔,國學修為甚膚淺。幾十年來,蝸居北美洲僻地,難求良師,復缺乏參考文獻。故特敬請高明不吝解惑。
Please accept my apology for bothering you again. With Many Thanks