邵保勝談中正安舒

我以為練多些圖四，左面的傾斜，也無不可。
試多幾下，如果都能站得住，對只知中正的人，是否還在嬰兒保育區叫喊？

吳式太極拳“斜中寓正”內涵及技擊意義

http://www.wushuwg.com/tid-4933/

死物叫物理學。功夫叫勿理勿學。
2011了。三角幾何，機械力學是1800-1950的事。1950...............都好，等我寫正少少..........

續第23發言。

最近研究鶴拳略有心得與該篇有交集，但忙著將舊論壇的文章搬到新論壇，過一陣子再發表我的看法。

海大富 發表於 2011-6-16 22:13
吳式太極拳“斜中寓正”內涵及技擊意義 http://www.wushuwg.com/tid-4933/

大談「斜中寓正內涵及技擊意義」之前，有否親眼去看看人家怎樣打架比武的？

胡言亂語、全憑想象，就是一般太極佬的德性。

拳架只是拳架，不是技擊。

..............................................

Tornado Taz 寫到:

不用謝。其實菇菇的問題很籠統。 TAZ也只是安直覺猜你想問什麼而隨便寫一些。

其實我亦不知自己想問甚麼．只是八卦．左試試，右試試．

以下三人都是太極拳的高手．但他們練習控制穿越身體的勁力時似乎有很大的差異．







吳公上身向前伸長．楊公是中庸. 鄭子則用後腳拖住．

吳公及鄭子兩人都是善化之人．但兩人拳架有很大分別.

個人想法 :
如上身伸得比較出，上體會比較輕．上體亦因物極必反而後自行折回．
如用後腳拖住，尾閭容易中正，上身有不願再前而要折回的感覺．

似乎吳公是用物極必反之理作轉換. 鄭子則保持尾閭中正作轉換.

Taz 有何看法 ?

.........小毛頭

吳公可以那麼做，是一符合力學。二，最重要的是，身體已經化空，體重完全為其所用：）

楊澄浦先生以阿呆之見還練不到吳公這個層次，這也是楊公“善發力”原因之一：）

..........阿癡阿呆

斜中正的醉劍起勢。

阿痴阿呆 寫到:

吳公可以那麼做，是一符合力學。二，最重要的是，身體已經化空，體重完全為其所用：） 楊澄浦先生以阿呆之見還練不到吳公這個層次，這也是楊公“善發力”原因之一：）

多謝分享．

”體重完全為其所用”？　那亦不一定需要全放到一隻腳上．前後腳兩條力線亦能產生合力．問題是如何合．

但誰的層次較高對我來說是無意義的，因這些人都與我無關．

如果都合乎太極原理，我不會相信某種打法一定會優於另一種．就以楊公及鄭子師徒來說，鄭子再練五十年亦不會變成楊公那模樣，更不會因為曲後腳而不能空．鄭子的後腳還是一樣會曲，因為他自信這樣更能得心應手，與層次無關．

個人相信這些大師都是十分了解太極拳拳理以及自身的長處及短處．應該是就自己的長處發展繼而形成獨有的風格．


.........小毛頭

小毛頭 寫到:

阿痴阿呆 寫到: 吳公可以那麼做，是一符合力學。二，最重要的是，身體已經化空，體重完全為其所用：） 楊澄浦先生以阿呆之見還練不到吳公這個層次，這也是楊公“善發力”原因之一：） 多謝分享． ”體重完全為其所用”？　那亦不一定需要全放到一隻腳上．前後腳兩條力線亦能產生合力．問題是如何合． 但誰的層次較高對我來說是無意義的，因這些人都與我無關． 如果都合乎太極原理，我不會相信某種打法一定會優於另一種．就以楊公及鄭子師徒來說，鄭子再練五十年亦不會變成楊公那模樣，更不會因為曲後腳而不能空．鄭子的後腳還是一樣會曲，因為他自信這樣更能得心應手，與層次無關． 個人相信這些大師都是十分了解太極拳拳理以及自身的長處及短處．應該是就自己的長處發展繼而形成獨有的風格．

當然有層次之分了，在一門拳術裡面，通常指道理領悟到的境界，也指功夫到達的程度：）

三位大師的拳照，對於內行人來說，至少可以看出身法的問題，也包括他們對太極拳架的理解和掌握：）

太極拳是一種非常嚴格的拳術，每一個關節的角度，都有嚴格的要求，不要說是重心的處理和其他大的身法要求了：）

也可以看出他們實戰的能力，包括他們對單雙重的把握，吳公的拳照，就可以看出有真正的“單重”，所以才有真正的輕靈和真正陰陽相濟。

嘿嘿，打人如親嘴，普通人通常以為只是步法的問題，殊不知對於太極拳家來說，還有身法的問題，還有你練到的層次的問題：）如果楊公要打人如親嘴，看來是要上步了，鄭大師的發人，更是要上步偷步：）

至於小毛頭同學提到的“合”的問題，確實也是太極拳研究重點之一，能夠“合”到什麼程度，如何“合”，那就是領悟到功夫的差異了：）

諸聖賢，皆以為無法為差別：）

............阿癡阿呆