中華傳統拳術與散打的區別

未解決，未解決。

既然衹可以【以延缓生命机制的衰退，而命适当的延。 】，在衰退的過程中，怎可內功內力不退？

如果內功不退轉，而肉身必退轉，那運用內功時，怎保護肉身不受傷？

怎可【已然達到自動化練功狀態，雖然多年不練，功夫藝境並無衰減之弊病】？

.....網友

对了，肉身是生命机制；内在功能是后天在修炼而成的无形之法身道体。法身道体具备健身的能力，但不能致使生命机体的不衰退的机制秩序，只能延缓其衰退。说是延缓，也是修炼者不耗精、不劳神的方面为主要内容而发挥其作用的。

然修炼出来的无形的法身道体之攻防能力，一旦修练成功，终生受用，其不会衰减。有一年（70年代初期）我的身体因某种外部原因造成极度衰弱的现象，医生不让我运动，只能静养。同道亦与我切磋较技，我依然攻防动变能力不减分毫，给对手以应有的痛击。当时拳友问我，这是为何？我就说了：功夫不会衰退的观点。又有老拳师年事已高，然攻防功夫犀利无比者亦可谓之证也！

所以说，肉体生命机制和修炼出来的无形法身道体的功夫不是同一个物。

海大富 發表於 2011-6-16 07:51
对了，肉身是生命机制；内在功能是后天在修炼而成的无形之法身道体。法身道体具备健身的能力，但不能致使生 ...

亂吹牛皮！

節引第二篇(2#)
這需要全國搞散打的教練員、運動員和從事散打運動各方面的全體人員認真行動起來，共同努力。尤其是散打運動的科研人員更應首當其衝，將此移植工作做好，散打運動和散打比賽會有光明的前景。

節引第十二篇(12#)
我的身体因某种外部原因造成极度衰弱的现象，医生不让我运动，只能静养。同道亦与我切磋较技，我依然攻防动变能力不减分毫，给对手以应有的痛击。当时拳友问我，这是为何？我就说了：功夫不会衰退的观点。又有老拳师年事已高，然攻防功夫犀利无比者亦可谓之证也！
---------------------------------------------

有人說馬老哥真正有料。他一定有不少學生了。

若要証明他的「傳統攻防之道」比「理論體系尚未成立的散打」高明，其實十分簡單。只要派出一些弟子參加散打賽便可。馬老哥每一位弟子都逢打必勝，自可證明其「傳統攻防之道」確遠比「理論體系尚未成立的散打」技高。絕無須要在此大聲疾呼，定當有人慕名蜂擁而來尋師學藝，馬老哥荷包腫漲矣！名氣與財氣齊來，何樂而不為也！

為了證明「极度衰弱的」老人「攻防动变能力不减分毫」，馬老哥有必要親自參加散打擂台賽，以事實證明所言非虛。勝了賽事，一定有很多媒介免費大力宣傳。說服力強，又無需自己大作文章，自吹自擂。

..............................................................

回覆太極閒人之質疑

太極閒人先生，您好！

在下「傳統攻防之道」一文寫得明明白白，闡明傳統攻防之無上優點。談「老弱病者攻防動變能力不減分毫」，更是以自身經驗與眾人分享。全文字字珠璣，閣下竟愚魯若此，不識欣賞。無異對牛彈琴。奈何！

不要以為在下不敢出戰擂台。在下常在學生弟子眾人面前示範。發人如彈指、跌人如吹灰，輕易之極。可見吾技之出神入化、無與倫比者也。 本人一旦興之所至，上擂台玩玩亦無不可。閣下且拭目以待。

先生既以太極閒人自居，閒來耍耍太極，優悠過活，不亦樂乎？又或可閒來造拳，教下兒孫，讓後代成龍成虎。因而名留萬世亦未可料。何必多管閒事耶？

京城 馬國興
（太極閒人代筆）
2011年06月19日

男性睪固酮三十歲以後，每年以百分一下降。即年紀越大，下降越快。
睪固酮與腎上線素、肌肉、大腦、血糖有關。
這與得道無關。而與實戰有關。

youseeme 寫到:

http://www.youtube.com/watch?v=bUjH5YoneNw 甄子丹速度 3.54- 3.48

這「葉問」電影系列的武打設計太過愛用連環沖捶了。在多人圍攻之下，竟然用上
七秒鐘的時間來專注連擊一個對手。於情勢並不適合。
http://www.youtube.com/watch?v=bUjH5YoneNw （3:11–3:18）

在十名大漢圍攻的情勢下，武打設計也沒有顯出步法身法的高度靈活性。“葉問”
只站在中心等人攻擊。一但動起手來，他仍是站著等人進擊。因此之故，動作場
景也只能多採用近矩離鏡頭攝影，以免看到其餘的人在站著等上。
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！
.............
來源 : 這裏 , 第387發言

============
...武打設計也沒有顯出步法身法的高度靈活性。...

1. 武術迷人的地方在這裡。
2. 片子的武術指導在傳統武術的攻防的表達要加強。

蒙塵 寫到:

youseeme 寫到: http://www.youtube.com/watch?v=bUjH5YoneNw 甄子丹速度 3.54- 3.48 這「葉問」電影系列的武打設計太過愛用連環沖捶了。在多人圍攻之下，竟然用上 七秒鐘的時間來專注連擊一個對手。於情勢並不適合。 http://www.youtube.com/watch?v=bUjH5YoneNw （3:11–3:18） 在十名大漢圍攻的情勢下，武打設計也沒有顯出步法身法的高度靈活性。“葉問” 只站在中心等人攻擊。一但動起手來，他仍是站著等人進擊。因此之故，動作場 景也只能多採用近矩離鏡頭攝影，以免看到其餘的人在站著等上。

http://www.youtube.com/watch?v=k5npny5uHUM

Model Answer:
Zatoichi
_________________
YouSeeMe
琴棋書畫，改頭換面，過癮埋往後幾個寒暑，早抖；
刀槍劍棍，裝模作樣，風騷得至多三至五年，再見。

youseeme 寫到:

蒙塵 寫到: youseeme 寫到: http://www.youtube.com/watch?v=bUjH5YoneNw 甄子丹速度 3.54- 3.48 這「葉問」電影系列的武打設計太過愛用連環沖捶了。在多人圍攻之下，竟然用上 七秒鐘的時間來專注連擊一個對手。於情勢並不適合。 http://www.youtube.com/watch?v=bUjH5YoneNw （3:11–3:18） 在十名大漢圍攻的情勢下，武打設計也沒有顯出步法身法的高度靈活性。“葉問” 只站在中心等人攻擊。一但動起手來，他仍是站著等人進擊。因此之故，動作場 景也只能多採用近矩離鏡頭攝影，以免看到其餘的人在站著等上。 http://www.youtube.com/watch?v=k5npny5uHUM Model Answer: Zatoichi

座頭市先生雙目失明，也喜歡近身戰鬥。他的「聽勁」與「後發先至」的功夫十分
了得。他使的是長刀(或稱長劍)，身轉一圈就能把近身圍繞的人殺盡。

但他也不是時常站定待動的。影片中不是有很多移形走步、殺出重圍的場面嗎？

“葉問”為了彰顯「連環沖捶」的可觀性，無可厚非。但用之不當。更有濫用之感。
況且，「多捶制敵」不及「一捶制敵」來得剛勁痛快。對付不很強勁的對手，一兩
招就要解決了才是。

當年李小龍也在他的影片中用上了連環沖捶。但他沒有濫用，一用起來，可觀性極
高，並振奮人心。
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！

蒙塵 寫到:

youseeme 寫到: 蒙塵 寫到: youseeme 寫到: http://www.youtube.com/watch?v=bUjH5YoneNw 甄子丹速度 3.54- 3.48 這「葉問」電影系列的武打設計太過愛用連環沖捶了。在多人圍攻之下，竟然用上 七秒鐘的時間來專注連擊一個對手。於情勢並不適合。 http://www.youtube.com/watch?v=bUjH5YoneNw （3:11–3:18） 在十名大漢圍攻的情勢下，武打設計也沒有顯出步法身法的高度靈活性。“葉問” 只站在中心等人攻擊。一但動起手來，他仍是站著等人進擊。因此之故，動作場 景也只能多採用近矩離鏡頭攝影，以免看到其餘的人在站著等上。 http://www.youtube.com/watch?v=k5npny5uHUM Model Answer: Zatoichi 座頭市先生雙目失明，也喜歡近身戰鬥。他的「聽勁」與「後發先至」的功夫十分 了得。他使的是長刀(或稱長劍)，身轉一圈就能把近身圍繞的人殺盡。 但他也不是時常站定待動的。影片中不是有很多移形走步、殺出重圍的場面嗎？ “葉問”為了彰顯「連環沖捶」的可觀性，無可厚非。但用之不當。更有濫用之感。 況且，「多捶制敵」不及「一捶制敵」來得剛勁痛快。對付不很強勁的對手，一兩 招就要解決了才是。 當年李小龍也在他的影片中用上了連環沖捶。但他沒有濫用，一用起來，可觀性極 高，並振奮人心。

連環沖捶在拳擊擂中，會被分開的。是否無還手時，就要叫停？
_________________
YouSeeMe
琴棋書畫，改頭換面，過癮埋往後幾個寒暑，早抖；
刀槍劍棍，裝模作樣，風騷得至多三至五年，再見。