海大富
發表於 2011-4-9 06:40:15
蒙塵 寫到:
小毛頭 寫到:
(郭正勳) 寫到:
5.6年前.山河帶著我去找了孫德善師伯的弟子石匠高.高老師.高老師那時已經82歲了.還很爽朗.人非常憨厚.坐在椅子上跟我談拳.試手.內勁渾厚.巧妙.真不愧是孫師伯親傳弟子.山河跟高老師學拳.也到處跟各種武術交流.很多各派高手都敗在山河手下.我到北京.都是住山河家.跟山河到處跟各派交流.後來又有一次.山河再帶著我去拜訪高老師.想不到高老師身體更好了.跟我們一起吃飯.聊天.試手.也把孫得善師伯的照片拿出來給我們欣賞.真的氣勢非凡.令我讚佩.我交代山河.一定要拍攝下來.網上的照片.可能就是山河所拍.他放上網的......孫師伯以前好像在醫學化驗室上班.長期接觸化學藥劑.檢體.以前.不重視通風設備.隔離裝備.可能因此感染不好的東西.英年早逝.非常可惜.孫師伯是汪師爺最得意弟子.也是實力最強的.也教出很多高手.老北京都知道.地壇.孫德善.真正高手.汪永泉.汪大個.真正高手.也是我的偶像.我終生學習的目標.感恩.
你的介紹有點兒怪怪的．
”82歲了.還很爽朗.人非常憨厚.坐在椅子上跟我談拳.試手.內勁渾厚．．．．”
”想不到高老師身體更好了．．．．”
當時高老師有腳疾？有病？
別怪，好奇而已．
高老師得到汪老的真傳。看...
http://www.youtube.com/watch?v=Fc6HfykGrs0&feature=related http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_biggrin.gif
蒙塵先生對汪永泉宗師所發的[內勁], 有何意見? 當時的錄影是 9‧6‧1987年, 而汪先生是同年12‧6‧1987年逝世的。
海大富
發表於 2011-4-9 06:40:59
談"彈"勁,植物因活,皆有彈性,壁因性"死"而顯撐"力",小時挨打有挨"棍"擊的,
碰碰聲,有挨籐擊的"咻咻"聲
彈力,撐力,擊力...人皆有,端看怎用
以結果來看:
小明先幫我撐著,別放手, 我拿個槌子回來兩秒回來,"撐好它", 我敲它幾下
撐為的是兩者之間的"不動之定力",有其用, 如人坐椅,人和椅關係,人立地間
關係,
"擊"為活動打者和受者為端點的施受,有其用
"勁"則為條狀線性往復之彈,受彈者出,如彈弓出物,有其用
人因不同目的意用配之以體則可撐,可擊,可彈
發勁表演者取"彈,人身腳至指尖,約200公分長的彈性筋絡,配之以不同空間的骨節
合作,自呈彈性
如手和小石關係,壓著它不使動顯"力",以手拋彈至想要的高度,則顯彈"勁",如石
丟擲受物則呈"擊"
故"力", "勁", "擊"有, 太極拳有趣的是還有很多好玩的"力"學,探討 ..... Fred Hao
海大富
發表於 2011-4-10 10:07:51
易然 寫到:
蒙塵 寫到:
小毛頭 寫到:
(郭正勳) 寫到:
5.6年前.山河帶著我去找了孫德善師伯的弟子石匠高.高老師.高老師那時已經82歲了.還很爽朗.人非常憨厚.坐在椅子上跟我談拳.試手.內勁渾厚.巧妙.真不愧是孫師伯親傳弟子.山河跟高老師學拳.也到處跟各種武術交流.很多各派高手都敗在山河手下.我到北京.都是住山河家.跟山河到處跟各派交流.後來又有一次.山河再帶著我去拜訪高老師.想不到高老師身體更好了.跟我們一起吃飯.聊天.試手.也把孫得善師伯的照片拿出來給我們欣賞.真的氣勢非凡.令我讚佩.我交代山河.一定要拍攝下來.網上的照片.可能就是山河所拍.他放上網的......孫師伯以前好像在醫學化驗室上班.長期接觸化學藥劑.檢體.以前.不重視通風設備.隔離裝備.可能因此感染不好的東西.英年早逝.非常可惜.孫師伯是汪師爺最得意弟子.也是實力最強的.也教出很多高手.老北京都知道.地壇.孫德善.真正高手.汪永泉.汪大個.真正高手.也是我的偶像.我終生學習的目標.感恩.
你的介紹有點兒怪怪的．
”82歲了.還很爽朗.人非常憨厚.坐在椅子上跟我談拳.試手.內勁渾厚．．．．”
”想不到高老師身體更好了．．．．”
當時高老師有腳疾？有病？
別怪，好奇而已．
高老師得到汪老的真傳。看...
http://www.youtube.com/watch?v=Fc6HfykGrs0&feature=related http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_biggrin.gif
蒙塵先生對汪永泉宗師所發的[內勁], 有何意見? 當時的錄影是 9‧6‧1987年, 而汪先生是同年12‧6‧1987年逝世的。
要知道蒙塵對「內勁」的看法，恐怕會使閣下失望。
「內勁」，絕對不是武俠小說中的內勁。「力」與「勁」的分別，也不是閣下所
認為的「直」與「圓」之分。「力」與「勁」兩字，很多時候都可以交互使用。
要勉強區分，可以這樣說：「力」之巧曰「勁」。說是勉強，是因為力也有巧
力之說。（巧力，不是 chocolate 巧克力！）http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_lol.gif
一般人 (未經訓練者) 用力提或推重物時，都只會把意識放到物件的輕重大小。
把意識放到物件的輕重大小，就會覺得物件很重難提難推。若果把意識放到如何
運用全身的力量，力量自然增加。這個增加的力量，就是發揮個人的最高能量。
(每個人都有自己本身條件的極限。)
汪老的「內勁」發人，就是用力之巧。其力(或勁) 急而短。這短勁傳送到對手，
對手因突然受力，就自然而不自覺的作出抗力。如此這般，他被自己的抗力推得
失衡而倒退啦！
蒙塵之見，易然兄且勿見笑！ http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_biggrin.gif
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！
海大富
發表於 2011-4-10 10:08:23
(郭正勳) 寫到:
石匠高.高老師因為高血壓.又太勞累.引發中風.才想練太極拳.找到孫師伯.跟孫師伯學拳.練得非常好.好像沒有輸過.後來孫師伯過世.也幫忙教拳.後來年紀大了.聽山河說又中風兩次.所以在家調養.跟我談論很多問題.因為高老師有高血壓.我勸高老師別頂在百會.頭部放空.可能對他有好處.過了一年多.碰到高老師時.高老師精神更好.跟著我們幾個人輪流試手一個多小時.絲毫沒有倦容.甚至 把我所坐椅子打斷. 內勁渾厚.不愧是高手.令人敬佩.........據說汪師爺晚年因為斷食而走.非常可惜......唉.......
這樣的椅子就不怕被打斷了吧？
............. .http://i281.photobucket.com/albums/kk223/geoshu/mz_6351902_bodyshot_175x233-6.gif............. http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_lol.gif
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！
海大富
發表於 2011-4-10 10:08:54
除巧力外，還需要控制對方的意氣；其實，這並沒有什麼神奇，也不應該把它神化。
與人過手，我不怕人氣力比我大，就最怕對手變化比我靈活。但只要把對手意念滯礙一刻，或令對方作出錯誤的反應，便可把握時機，不廢吹灰之力把對手發出或打擊。
太極馮正
_________________
www.imperialtaichi.com
海大富
發表於 2011-4-10 10:10:26
蒙塵 寫到:
易然 寫到:
蒙塵 寫到:
小毛頭 寫到:
(郭正勳) 寫到:
5.6年前.山河帶著我去找了孫德善師伯的弟子石匠高.高老師.高老師那時已經82歲了.還很爽朗.人非常憨厚.坐在椅子上跟我談拳.試手.內勁渾厚.巧妙.真不愧是孫師伯親傳弟子.山河跟高老師學拳.也到處跟各種武術交流.很多各派高手都敗在山河手下.我到北京.都是住山河家.跟山河到處跟各派交流.後來又有一次.山河再帶著我去拜訪高老師.想不到高老師身體更好了.跟我們一起吃飯.聊天.試手.也把孫得善師伯的照片拿出來給我們欣賞.真的氣勢非凡.令我讚佩.我交代山河.一定要拍攝下來.網上的照片.可能就是山河所拍.他放上網的......孫師伯以前好像在醫學化驗室上班.長期接觸化學藥劑.檢體.以前.不重視通風設備.隔離裝備.可能因此感染不好的東西.英年早逝.非常可惜.孫師伯是汪師爺最得意弟子.也是實力最強的.也教出很多高手.老北京都知道.地壇.孫德善.真正高手.汪永泉.汪大個.真正高手.也是我的偶像.我終生學習的目標.感恩.
你的介紹有點兒怪怪的．
”82歲了.還很爽朗.人非常憨厚.坐在椅子上跟我談拳.試手.內勁渾厚．．．．”
”想不到高老師身體更好了．．．．”
當時高老師有腳疾？有病？
別怪，好奇而已．
高老師得到汪老的真傳。看...
http://www.youtube.com/watch?v=Fc6HfykGrs0&feature=related http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_biggrin.gif
蒙塵先生對汪永泉宗師所發的[內勁], 有何意見? 當時的錄影是 9‧6‧1987年, 而汪先生是同年12‧6‧1987年逝世的。
要知道蒙塵對「內勁」的看法，恐怕會使閣下失望。
「內勁」，絕對不是武俠小說中的內勁。「力」與「勁」的分別，也不是閣下所
認為的「直」與「圓」之分。「力」與「勁」兩字，很多時候都可以交互使用。
要勉強區分，可以這樣說：「力」之巧曰「勁」。說是勉強，是因為力也有巧
力之說。（巧力，不是 chocolate 巧克力！）http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_lol.gif
一般人 (未經訓練者) 用力提或推重物時，都只會把意識放到物件的輕重大小。
把意識放到物件的輕重大小，就會覺得物件很重難提難推。若果把意識放到如何
運用全身的力量，力量自然增加。這個增加的力量，就是發揮個人的最高能量。
(每個人都有自己本身條件的極限。)
汪老的「內勁」發人，就是用力之巧。其力(或勁) 急而短。這短勁傳送到對手，
對手因突然受力，就自然而不自覺的作出抗力。如此這般，他被自己的抗力推得
失衡而倒退啦！
蒙塵之見，易然兄且勿見笑！ http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_biggrin.gif
力為先天, 勁為後天, 故先有力然後才有勁可言。
力以直出而成方角, 力本身是不會巧, 力能巧是因為形的千變萬化之故, 凡有形必有力在其中。
有力者不一定有勁在, 力不成巧, 何以來勁？
力只遵守動靜方向而表現於形態, 勁則遵守心意氣神而發揮的。
汪先生的女性助手, 在旁叫對手多用一点力, 好讓汪先生將來力從腕引入肘後, 轉一個小圈出來, 再傳到腕指將對方發出去。內意經過長久熟練後, 可以這樣操控力的去向, 閣下信嗎?......易然
海大富
發表於 2011-4-10 10:11:20
然 寫到:
.............................
....................................
力為先天, 勁為後天, 故先有力然後才有勁可言。
力以直出而成方角, 力本身是不會巧, 力能巧是因為形的千變萬化之故, 凡有形必有力在其中。
有力者不一定有勁在, 力不成巧, 何以來勁？
力只遵守動靜方向而表現於形態, 勁則遵守心意氣神而發揮的。
汪先生的女性助手, 在旁叫對手多用一点力, 好讓汪先生將來力從腕引入肘後, 轉一個小圈出來, 再傳到腕指將對方發出去。內意經過長久熟練後, 可以這樣操控力的去向, 閣下信嗎?
力與勁的定義在個人。其實用起來就沒有分別了！
汪老的助手叫對手多用點力，因為如果對手不用力雙手鬆鬆軟軟的話，汪老的力
(or 勁)就被那鬆軟的雙手抵消了。對手就不會被發出去了。對方的手越用力或越
剛硬，越容易傳遞汪老所發的勁。對手就越倒退得遠。倒退得越遠就越好看。也
就越令人覺得發勁者的厲害。所以，女助手要對手用多點力。(所有發人的表演，
都需要對手有某種程度上的配合的。)
“內意經過長久熟練後, 可以這樣操控力的去向”......不甚明！http://i281.photobucket.com/albums/kk223/geoshu/embarassed.gif
閣下是說 “以意使力” 的訓練嗎？當然是熟練有功啦！若果這問題是與上述汪老
發人有關的話，答案也一樣。發人需要對手的配合如上述。
“好讓汪先生將來力從腕引入肘後, 轉一個小圈出來, 再傳到腕指將對方發出去。”
閣下把傳勁描述得太神奇了啦！
倘若對手把雙手放鬆，汪老縱有千釣內勁傳上腕指，也不能再傳到對手身上。
更遑論會轉圈那麼神奇。對手之所以倒退，是自己推倒自己罷了！ http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_biggrin.gif
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！
海大富
發表於 2011-4-11 07:37:46
http://i281.photobucket.com/albums/kk223/geoshu/mz_6351902_bodyshot_175x233-38.gif
還記得賣老兄說過椅子上的鬆。 http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_biggrin.gif
_________________
兼聽則明，偏信則暗 （唐。魏徵）
海大富
發表於 2011-4-11 07:38:40
本帖最後由 海大富 於 2011-4-11 07:39 編輯
蒙塵 寫到:
易然 寫到:
.............................
....................................
力為先天, 勁為後天, 故先有力然後才有勁可言。
力以直出而成方角, 力本身是不會巧, 力能巧是因為形的千變萬化之故, 凡有形必有力在其中。
有力者不一定有勁在, 力不成巧, 何以來勁？
力只遵守動靜方向而表現於形態, 勁則遵守心意氣神而發揮的。
汪先生的女性助手, 在旁叫對手多用一点力, 好讓汪先生將來力從腕引入肘後, 轉一個小圈出來, 再傳到腕指將對方發出去。內意經過長久熟練後, 可以這樣操控力的去向, 閣下信嗎?
力與勁的定義在個人。其實用起來就沒有分別了！
汪老的助手叫對手多用點力，因為如果對手不用力雙手鬆鬆軟軟的話，汪老的力
(or 勁)就被那鬆軟的雙手抵消了。對手就不會被發出去了。對方的手越用力或越
剛硬，越容易傳遞汪老所發的勁。對手就越倒退得遠。倒退得越遠就越好看。也
就越令人覺得發勁者的厲害。所以，女助手要對手用多點力。(所有發人的表演，
都需要對手有某種程度上的配合的。)
“內意經過長久熟練後, 可以這樣操控力的去向”......不甚明！http://i281.photobucket.com/albums/kk223/geoshu/embarassed.gif
閣下是說 “以意使力” 的訓練嗎？當然是熟練有功啦！若果這問題是與上述汪老
發人有關的話，答案也一樣。發人需要對手的配合如上述。
“好讓汪先生將來力從腕引入肘後, 轉一個小圈出來, 再傳到腕指將對方發出去。”
閣下把傳勁描述得太神奇了啦！
倘若對手把雙手放鬆，汪老縱有千釣內勁傳上腕指，也不能再傳到對手身上。
更遑論會轉圈那麼神奇。對手之所以倒退，是自己推倒自己罷了！ http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_biggrin.gif
力與勁的定義在個人。其實用起來就沒有分別了！
有機會閣下踫到太極拳高人, 出勁發你出去和用力打你出去, 即時感覺不同。你會發現力在[打, 擊] 方面用, 勁在發[發, 送]方面用。在[內勁] 的大前提下, 力勁為求合一而用。
內意經過長久熟練後, 可以這樣操控力的去向”......不甚明！
如果我說：難言! 那為什麼上網? 不如在家自酙自飲!
拳經云：凡此皆是意。可見[意]之重要! 意有領氣和提氣之功能, 內意熟練後可帶領意力和氣力 在身上遊走, 會家叫這做 “走內線” ，這才是難明! 即使當面告訴你內裡如何[過点],半載一年還是沒有感覺, 但如果真是入了意境, 便不能自拔, 窮追不捨, 永不言悔!
閣下把傳勁描述得太神奇了啦！
“動中觸動動猶靜, 因敵變化示神奇” 。[動中觸動動猶靜] , 能解釋明白這句話的人已不多，何况它內裡的力勁分争, 虛實發放!?
有緣飲茶傾偈!.....易然
海大富
發表於 2011-4-11 07:40:05
易然 寫到:
..............................
..................................
有機會閣下踫到太極拳高人, 出勁發你出去和用力打你出去, 即時感覺不同。你會發現力在[打, 擊] 方面用, 勁在發[發, 送]方面用。在[內勁] 的大前提下, 力勁為求合一而用。
..........................
如果我說：難言! 那為什麼上網? 不如在家自酙自飲!
拳經云：凡此皆是意。可見[意]之重要! 意有領氣和提氣之功能, 內意熟練後可帶領意力和氣力 在身上遊走, 會家叫這做 “走內線” ，這才是難明! 即使當面
告訴你內裡如何[過点],半載一年還是沒有感覺, 但如果真是入了意境, 便不能自拔, 窮追不捨, 永不言悔!
....................................
“動中觸動動猶靜, 因敵變化示神奇” 。[動中觸動動猶靜] , 能解釋明白這句話的人已不多，何况它內裡的力勁分争, 虛實發放!?
有緣飲茶傾偈!
“有機會閣下踫到太極拳高人, 出勁發你出去和用力打你出去, 即時感覺同”？？
就算高人的“內勁”與發人的技巧已達巔峰，我不讓他搭手，他就無法可施啦！http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_wink.gif
就算跟他搭手，我把手放得鬆軟，他可能連我的手也發不甩呀！要用力打我出去
也不容易吧？要我袖手不動任他打嗎？不需太極拳高人，任何人的打也不容易受
的吧？http://www.taichiforum.org/images/smiles/icon_wink.gif
蒙塵一生所佩服得五体投地的太極拳高人，就只有自己的師尊。其他的高人，因
為認識不深。只見發人的技巧了得，不知搏擊功夫如何，未能讓蒙塵心悅誠服。
不要把太極拳想得太神妙。要面對現實。現實是，太極拳在世界拳壇中並無地位。
只會埋首拳經無助進境。且看看以下留言……
郭正勳 寫到:
功夫是練出來的.還要不斷交流.修正.研究.檢驗.要跟不同對手.不同門派.不斷交流.太極拳只是武術的一部份.不是全部.當今.太極拳練到程度的.
能實戰的.可能沒幾個.希望大家多練.多交流.少吹牛.不斷提升自己.才不會被人看不起.被批評為眼高手低.大家加油.
Dr. John K Fung 寫到:
除巧力外，還需要控制對方的意氣；其實，這並沒有什麼神奇，也不應該把它神化。
與人過手，我不怕人氣力比我大，就最怕對手變化比我靈活。但只要把對手意念滯礙一刻，或令對方作出錯誤的反應，便可把握時機，不廢吹灰
之力把對手發出或打擊。
_________________
有影像為憑，易於明瞭；
無事實根據，難以探討！